مجرد رأي :إزالة بند المواطن الطبيعي المولد من الدستور. فليكن المهاجرون رؤساء
كتب: راندل كينيدي
ينضم موسم الانتخابات الرئاسية هذا إلى آخر عدة اتهامات بأن بعض المرشحين غير مؤهلين بسبب اشتراط المادة الثانية من الدستور أن يكون الرئيس ليس فقط مواطنًا ، بل مواطنًا "طبيعي المولد". هذه المرة ، ادعى البعض أن السناتور كامالا هاريس غير مؤهلة للرئاسة لأنه على الرغم من ولادتهما في الولايات المتحدة ، كان والداها مهاجرين لم يصبحا مواطنين بحلول وقت ولادتها
نعتقد أن هذا الادعاء لا يمكن الدفاع عنه. لكن الحاجة إلى معالجة هذه المسألة على الإطلاق تبرز سبب وجوب إلغاء تمييزات الأهلية التي تتعلق بمكان الميلاد أو حالة الوالد. إن أهليتنا لأعلى منصب سياسي مشروط بتمييز شنيع مدفون في الدستور نفسه ينبغي أن يكون مزعجًا للغاية
في عام 2016 ، كان المستهدفون هم المرشحين الجمهوريين تيد كروز (المولود في كندا لأبوين من مواطني الولايات المتحدة هاجروا من كوبا) وماركو روبيو (ابن مهاجرين كوبيين أيضًا). في عامي 2008 و 2012 ، تعرض باراك أوباما للهجوم من قبل "المواليد" الذين ادعوا زوراً أنه ولد خارج الولايات المتحدة. تعرض جون ماكين ، منافس الحزب الجمهوري لأوباما عام 2008 ، للهجوم لأنه ولد فيما كان يعرف آنذاك بمنطقة قناة بنما. من المرجح جدًا أن تتكرر مثل هذه الحلقات. في مجتمع متنوع بشكل متزايد ، سيكون من الممكن في كثير من الأحيان الادعاء بشكل مغرض أن بعض المرشحين أو غيرهم غير مؤهل
ورد أن أسهم السناتور تامي دكوورث كزميل محتمل لجو بايدن قد انخفض جزئيًا بسبب مخاوف من احتمال وجود دعوى قضائية بشأن أهليتها منذ ولادتها في تايلاند لأب أمريكي وأم تايلاندية. يوضح الحادث كيف يمكن حتى لاتهام مشكوك فيه للغاية بعدم الأهلية أن يعيق مرشحًا واعدًا
منع المواطنين المتجنسين من الأهلية للرئاسة يختلف قليلاً عن التمييز على أساس العرق أو العرق أو الجنس. مثل هذه الظروف غير المختارة للولادة لا تقول شيئًا عن كفاءة الشخص أو لياقته الأخلاقية لتولي المنصب. يرفض نظامنا القانوني شرط الولادة الطبيعية في مكان آخر. لا تنطبق على المحافظين أو أعضاء الكونغرس أو قضاة المحكمة العليا أو مسؤولي الحكومة أو رئيس هيئة الأركان المشتركة. يجب إزالته كشرط من شروط الأهلية لرئاسة الجمهورية
على الرغم من أن تاريخ شرط الجنسية عند الولادة غامض ، فمن المحتمل أن يكون اعتماده ناتجًا عن الخوف من الغش من قبل الملوك الأوروبيين الذين قد يسعون للانتخاب لمنصب الرئاسة. هذا القلق ، الذي تم تضخيمه في ثمانينيات القرن التاسع عشر ، أصبح أقل منطقية اليوم
إن أوضح اعتراض على السماح للمهاجرين بتولي منصب الرئاسة هو القلق من أنهم قد يكونون أقل ولاء للأمة من المواطنين المولودين فيها. ولكن لا يوجد سبب وجيه للاعتقاد بأن الأشخاص الذين أصبحوا أمريكيين باختيارهم أقل ميلًا لأن يكونوا مخلصين من أولئك الذين فعلوا ذلك لمجرد الولادة
إذا كانت المشكلة هي أن المهاجرين-المواطنين قد يكون لديهم تضارب في المصالح بسبب الروابط الاقتصادية أو الاجتماعية في الخارج ، فيمكن أن تنشأ نفس المشكلة مع المواطنين المولودين بالفطرة ، كما يشهد على الصراعات العديدة الناشئة عن تعاملات دونالد ترامب التجارية. الحل المناسب هو فرض قواعد تضارب مصالح موحدة تنطبق بالتساوي على الجميع بغض النظر عن الأصول
قد يخشى البعض أن يكون لدى المهاجرين معرفة أقل بالمجتمع الأمريكي من أقرانهم المولودين في الوطن. ولكن يتم التعامل مع هذا القلق بشكل مُرضٍ من خلال شرط المادة الثانية الذي يقضي بأن يكون الشخص رئيسًا يجب أن يكون عمره 35 عامًا ومقيمًا داخل الولايات المتحدة لمدة 14 عامًا
سيكون من الصعب سن التعديل الدستوري المطلوب لإلغاء شرط المواطن الطبيعي. أي تعديل هو صراع شاق بسبب العقبة المطلوبة لتأمين أغلبية الثلثين في مجلسي الكونجرس ، والتصديق من قبل ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولايات. سيواجه هذا التعديل أيضًا رياحًا معاكسة بسبب المشاعر القوية المعادية للمهاجرين على اليمين السياسي. لكن الأمور قد تتغير مع مرور اللحظة السياسية الحالية ، وتراجع كراهية الأجانب (تظهر استطلاعات الرأي أن الناخبين الأصغر سنًا يدعمون الهجرة أكثر من الأكبر سنًا) ، ويدرك المزيد من الناس مدى سخافة هذا التقييد. على أقل تقدير ، قد يتعب الأمريكيون من سماع هذه الهراء كل أربع سنوات
يفضل التعديل حقيقة أن المؤيدين ينحدرون من مختلف ألوان الطيف السياسي. يأتي كلانا من خلفيات مختلفة جدًا ولدينا وجهات نظر أيديولوجية شديدة الاختلاف. لكننا نتفق على أن الوقت قد حان لوضع حد لهذا الاستبعاد غير المشروع
نحن لسنا وحدنا. استنكر روبرت بوست ، العميد السابق لكلية الحقوق بجامعة ييل والليبرالي القوي ، هذا المطلب بشدة قائلاً: "في قلب النظام الدستوري ، في مكتب الرئيس ، يتخلى الدستور عن تجربته الشجاعة في صياغة قانون جديد مجتمع قائم على مبادئ الالتزام الطوعي ؛ بدلاً من ذلك ، فإنه يتلمس الأمان بين روابط الدم وظروف الولادة ". وكذلك فعل السناتور السابق أورين هاتش ، من ولاية يوتا ، وهو محافظ قوي. واقترح تعديل عام 2003 لإلغاء البند ، ووصفه بأنه "ظلم لا أساس له" و "مفارقة تاريخية غير أمريكية بالتأكيد". لقد كان محقا
USA Today
إرسال تعليق