قاضٍ فيدرالي يلغي الأمرالتنفيذي لترامب الذي يحظر العديد من تأشيرات الهجرة

 

قاضٍ فيدرالي يلغي الأمرالتنفيذي لترامب الذي يحظر العديد من تأشيرات الهجرة 

 ألغى قاضٍ فيدرالي في ولاية كاليفورنيا الأمر التنفيذي للرئيس دونالد ترامب الذي يحظر العديد من أنواع التأشيرات إلى الولايات المتحدة. التوظيف خلال جائحة كورونا

يتناقض القرار بشكل قاطع مع حكم مختلف صدر الشهر الماضي عن قاضي محكمة فيدرالية مختلفة في واشنطن العاصمة. إذا اختلفت هذه المحاكم أيضًا ، وإذا أعيد انتخاب ترامب ولم يتراجع عن الأمر التنفيذي ، فقد تشق القضية في النهاية طريقها إلى المحكمة العليا

أي قاضي على حق؟ تعتمد الإجابة على كيفية قراءتك لقضية 2018 هاواي التي أيدت فيها المحكمة العليا النسخة 3.0 من حظر سفر المسلمين الذي فرضه ترامب. قرأت المحكمة الفيدرالية في كاليفورنيا قضية حظر السفر بشكل ضيق وألغت أمر حقبة كوفيد باعتباره خارجًا عن سلطة الرئيس وغير مبرر بشكل كافٍ. قرأت المحكمة الفيدرالية في العاصمة قضية حظر السفر على نطاق واسع وأيدت أمر حقبة كورونا على أساس النظرية القائلة بأن القانون الفيدرالي يسمح بشكل أساسي للرئيس بفعل ما يريد فيما يتعلق بالهجرة

أفضل تخميني هو أنه إذا وصلت القضية في النهاية إلى المحكمة العليا ، فإن القضاة سيتبنون القراءة الأضيق لقضية ترامب ضد هاواي. وبالتالي ، سيتم حظر حظر الهجرة كورونا في النهاية

سيكون البديل هو منح الرئيس تفويضًا شبه مطلق بشأن مسائل الهجرة. هذه النتيجة لن تتوافق مع الليبراليين في المحكمة أو مع جميع المحافظين. القاضي نيل جورسوش ، على سبيل المثال ، لا يعتقد أن الكونجرس يمكنه فقط تفويض كل سلطاته إلى الرئيس. من المحتمل أن يكون التصويت المتأرجح في يد كبير القضاة جون روبرتس ، الذي كتب قرار ترامب ضد هاواي وربما يريد الحد منه. لقد تآكل هذا الحكم بشكل سيئ ، خاصة عند النظر إليه على خلفية ازدراء ترامب المنهجي لسيادة القانون

ويعكس الأمر التنفيذي في هذه الحالة ، الإعلان الرئاسي رقم 10052 ، الموقف المتطرف المناهض للهجرة لمستشار البيت الأبيض ستيفن ميللر. علقت على الفور جميع تأشيرات H1-B و H2-B و J و L ، والتي غطت المهن من الموظفين ذوي المهارات العالية إلى أزواج au

كان الأساس القانوني للرئيس للمطالبة بهذه السلطة الأحادية الجانب هو القسم 1182 (و) من قانون الهجرة والجنسية - وهو نفس البند المعني بالضبط في قضية حظر السفر للمسلمين. وتقول إن الرئيس قد يعلق التأشيرات "كلما وجد الرئيس أن دخول أي أجانب أو فئة من الأجانب في الولايات المتحدة سيكون ضارًا بمصالح الولايات المتحدة"

أن "كلما" هي لغة واسعة جدًا. وقال روبرتس ، في كتابه في قضية ترامب ضد هاواي ، إنها "تنضح بالاحترام" للرئيس. هذا هو السبب في أن القاضي الفيدرالي في واشنطن العاصمة اعتقد أن أمر عهد كوفيد كان ضمن سلطة الرئيس كما يمنحها الكونغرس

جادل القاضي الفيدرالي في كاليفورنيا بأن المحاكم يجب أن تُظهر للرئيس احترامًا أقل عندما لا تكون القضية تتعلق بالأمن القومي ، كما كان من المفترض في قضية حظر سفر المسلمين ، ولكن السياسة الداخلية. ومضى يقول إنه إذا سمح القانون للرئيس بتغيير سياسة الهجرة من جانب واحد على أساس اعتبارات محلية بحتة ، فإن ذلك سيعطيه "سلطة ملكية" على الهجرة

ربما تكون فكرة أن الرئيس ليس ملكًا هي الفكرة الدستورية الأكثر أهمية للقرارات القضائية في رئاسة ترامب - ناهيك عن كونها عنصرًا حاسمًا في قضية عزل ترامب. في هذا السياق ، يعني ذلك أنه لا ينبغي للمحاكم أن تفترض أن الكونجرس قصد تسليم سياسة الهجرة بأكملها إلى الرئيس

المسألة القانونية التقنية هنا ، والتي ستكون مهمة للمحكمة العليا ولغورسوش على وجه الخصوص - هي ما يسمى بـ "عقيدة التفويض" (ويسمى أيضًا بطريقة مربكة إلى حد ما "عقيدة عدم التفويض"). تقول أنه إذا كان الكونجرس يفوض السلطة إلى الرئيس ، فعليه أن يفعل ذلك باستخدام "مبدأ واضح". يمكن القول أنه لن يكون هناك مبدأ واضح في اللعبة إذا كتب الكونجرس بندًا يقول إن الرئيس يمكنه عكس حكم الكونجرس متى شاء

لم يذكر أمر كورونا أي دراسات أو أدلة لدعم مزاعم الرئيس حول التأثير الاقتصادي للهجرة في الوباء. قال القاضي الفيدرالي في كاليفورنيا إن هذا يختلف عن قضية حظر السفر ، حيث توصل الفرع التنفيذي إلى نتائج واقعية واسعة النطاق. قدم له هذا سببًا آخر لمنع الحظر. في المقابل ، اعتقد القاضي الفيدرالي في العاصمة أنه يكفي أن يعبر الرئيس عن "نتائجه" بالترتيب كاستنتاجات ، دون مراجع أو مصادر

الحقيقة هي أن وثيقة ترامب ضد هاواي وثيقة غامضة للغاية. من ناحية ، يذعن للسلطة الرئاسية لفرض حظر السفر. ومن ناحية أخرى ، تصر على الادعاء المشكوك فيه بأن الرئيس قد توصل إلى نتائج واقعية. لكن بعد ذلك مرة أخرى ، يتجنب القول إن على المحكمة أن تأخذ كلام الرئيس مهما حدث

إذا وصلت هذه القضية إلى المحكمة العليا ، فقد تتاح لروبرتس الفرصة لتضييق نطاق سابقة ترامب ضد هاواي المؤسفة للغاية. لكن من المحتمل أن يخسر ترامب انتخابات الشهر المقبل ، أو أنه سيختار إلغاء هذا الأمر بعد إعادة انتخابه. في هذه الحالة ، سيتعين على تضييق سابقة حظر سفر المسلمين الانتظار ليوم آخر ، ومسألة أخرى

Bloomberg