نانسي بيلوسي وميتش ماكونيل يندفعان للتصويت على مشروع قانون الدفاع

نانسي بيلوسي وميتش ماكونيل يندفعان للتصويت على مشروع قانون الدفاع في مواجهة تهديد دونالد ترامب باستخدام حق النقض عليه إلا إذا أنهى أيضًا حماية عمالقة الإنترنت بموجب المادة 230

يستعد الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي لنقل مشروع قانون دفاع حاسم للتصويت في مجلسيهما دون مطالبة الرئيس دونالد ترامب بنص لإلغاء الحماية القانونية التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا.

كما سيتضمن بندًا من الحزبين - لم يعجبه الرئيس - سيسمح بإعادة تسمية القواعد العسكرية المسماة لأبطال الكونفدرالية.

ستجرؤ هذه الخطوة بشكل أساسي على استخدام حق النقض ضد قانون المليار دولار الذي يتضمن تمويل القوات وزيادة رواتب أفراد الخدمة.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني عن تهديد ترامب باستخدام حق النقض في إحاطتها الإعلامية يوم الأربعاء "الرئيس جاد في ذلك."

وقالت عن إصلاح الحماية القانونية لشركات التكنولوجيا: "سيضغط على الكونجرس للتدخل في هذا الأمر".

يجتمع المشرعون في الكابيتول هيل للتفاوض بشأن الصيغة النهائية لقانون تفويض الدفاع الوطني (NDAA). تم تمرير النسخ من قبل كل غرفة والآن يجب على الجانبين أن يجتمعوا للتوصل إلى حل وسط.

قال مساعد ديمقراطي كبير لبلومبرج نيوز إن بيلوسي مستعدة لطرح مشروع القانون النهائي .

في مجلس الشيوخ ، قام ماكونيل بتعيين محاضرين في اللجنة المشتركة لصياغة اللغة النهائية للتشريع. وقال السناتور جاك ريد من رود آيلاند ، أحد هؤلاء المؤتمر ، للصحفيين في الكابيتول هيل الأربعاء إن أعضاء مجلس الشيوخ يضعون اللمسات الأخيرة على المسودة النهائية ويستعدون للتوقيع.

وقد يتم التصويت في المجلسين مطلع الأسبوع المقبل.

يستعد الزعيم الجمهوري في مجلس الشيوخ ميتش ماكونيل ورئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي لنقل مشروع قانون دفاع حاسم للتصويت في غرفتيهما دون مطالبة الرئيس دونالد ترامب بنص لإلغاء الحماية القانونية التي تتمتع بها شركات التكنولوجيا.

وقالت السكرتيرة الصحفية للبيت الأبيض كايلي ماكناني إن الرئيس ترامب جاد بشأن تهديده باستخدام حق النقض ضد مشروع قانون الدفاع

وقد نصح اثنان على الأقل من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين الرئيس ترامب بأن مشروع قانون الدفاع لا مكان للتفاوض بشأن تشريع بشأن شركات التكنولوجيا.

يريد ترامب إلغاء قسم من القانون يُعرف باسم 230 ، والذي يمنح شركات التكنولوجيا حماية شاملة من المقاضاة على محتوى على منصات التواصل الاجتماعي الخاصة بهم.

لكن لا علاقة له بتشريع الدفاع - القسم 230 هو جزء من قانون آداب الاتصالات لعام 1996.

قال السناتور الجمهوري الكبير جون ثون ، عضو القيادة في مجلس الشيوخ ، لشبكة CNN: "لا أعتقد أن مشروع قانون الدفاع هو المكان المناسب للتقاضي بشأن ذلك". اتفق مع ترامب على أن القسم 230 يحتاج إلى إصلاح.

وقال السناتور الجمهوري جيم اينهوفي الشيء نفسه.

سيستغرق الأمر ثلثي الأصوات في مجلسي الكونجرس للتغلب على حق النقض ترامب.

قال أحد أعضاء الكونغرس الجمهوريين بالفعل إنه سيصوت على رفض استخدام حق النقض الرئاسي ، والذي إذا حدث ، فسيكون المرة الأولى التي يبطل فيها الكونجرس ترامب.

سأصوت للتجاوز. غرد النائب آدم كينزينغر من إلينوي ، الذي كثيرًا ما يختلف مع الرئيس ، لأن الأمر لا يتعلق بك حقًا.

أصدر ترامب تهديده باستخدام الفيتو في وقت متأخر من ليلة الثلاثاء كجزء من حربه ضد شركات التواصل الاجتماعي. لكن الرئيس غير سعيد أيضًا بأن مشروع قانون الدفاع يحتوي على بند من الحزبين لإعادة تسمية القواعد العسكرية بشرف

أعضاء الكونفدرالية العسكرية.

كان الديمقراطيون غاضبين من خطوة ترامب.

أعرب بعض مساعدي الكونجرس عن شكوكهم في أن الرئيس قد يستخدم حق النقض ضد التشريع المهم ، مشيرين إلى أن تغريداته كانت طريقته في محاولة التأثير على المفاوضات بشأن التشريع النهائي الذي يجري إعداده في المؤتمر.

يمكن إسقاط قسم تغيير اللغة 230 في تشريع الدفاع ولكن من غير المحتمل أن يحدث ذلك بدون جلسات استماع في الكونجرس أو مدخلات إضافية من المشرعين.

قال أحد أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين إنه وافق على ضرورة إجراء تغييرات على القسم 230 لكنه قال إنه يجب إجراؤها من خلال جلسات استماع وتشريعات منفصلة - وليس مشروع قانون الدفاع. واتهم ترامب بالغضب حقًا من القواعد الكونفدرالية.

لقد كتبت مشروع قانون من الحزبين لإصلاح القسم 230 ، لكن فكرة أنه ينبغي إلغاؤه ، دون الاستماع ، في مشروع قانون الدفاع ، هي فكرة أبله. كتب السناتور الديمقراطي بريان شاتز من هاواي على تويتر: `` ستعرف من هو الجاد في صنع السياسات في هذا الفضاء من خلال ما إذا كانوا يوافقون بشكل انعكاسي على ترامب هنا أم لا.

"إنها ليست المادة 230. إنها القواعد الكونفدرالية المسماة. لهذا السبب يهدد الرئيس باستخدام حق النقض ضد قانون الدفاع الوطني ".

واتهم عضو الكونجرس الديمقراطي آدم سميث ، الرئيس القوي للجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ، ترامب بإصدار تهديد باستخدام حق النقض (الفيتو) لأنك "غاضب من تويتر".

للتوضيح ، سيدي الرئيس ، لم يتم تضمين إلغاء القسم 230 في نسخة مجلس النواب أو مجلس الشيوخ من NDAA. أنت غاضب من Twitter. كلنا نعرف ذلك. أنت على استعداد لاستخدام حق النقض (الفيتو) ضد مشروع قانون الدفاع بشأن شيء له علاقة بالأنا ، ولا علاقة له بالدفاع.

قال السناتور الديمقراطي رون وايدن عن تهديد ترامب: `` أود أن أبدأ من أجل بليزرز ، لكن هذا لن يحدث أيضًا. "

يحدد التشريع الذي تبلغ قيمته 740 مليار دولار أولويات الدفاع للعام المقبل ، بما في ذلك زيادة رواتب أعضاء الخدمة وتمويل الزي الرسمي الخاص بالنساء والدروع الواقية من الرصاص ، وهو أمر غير موجود بعد.

بالإضافة إلى تمويل الاحتياجات الدفاعية النموذجية للجيش ، فإن تشريعات هذا العام لديها أيضًا العديد من أحكام جودة الحياة لأفراد الخدمة وأسرهم ، بما في ذلك التمويل لدعم تعليم الأطفال العسكريين ذوي الاحتياجات الخاصة الذين يتعين على أسرهم تغيير مناطق المدارس بشكل متكرر.

تباهى ترامب بعمله في الجيش. جزء من خطابه الجذري هو ادعائه بأنه حصل على أول زيادة في راتبه منذ 10 سنوات ، وهذا غير صحيح. يتلقى أعضاء الخدمة زيادة في الرواتب كل عام منذ عقود.

كما ورد أن الرئيس وصف أعضاء الخدمة الذين لقوا حتفهم في المعركة بـ "الخاسرين" و "المصاصين" كما ورد في مقال مفجّر من ذي أتلانتيك في سبتمبر. ونفى ترامب قول ذلك.

قانون الدفاع الوطني ، كما يُعرف قانون الدفاع ، هو أحد التشريعات الرئيسية القليلة التي يُنظر إليها على أنها "ضرورة مرور" لأنها تحكم جميع عمليات البنتاغون ، والتي تعتبر ضرورة للأمن القومي.

لكن الرئيس ترامب والجمهوريين يضغطون من أجل المزيد من اللوائح الخاصة بشركات التكنولوجيا الكبرى ، ويتهمون الشركات بإسكات المحافظين بشكل غير عادل ، ويريدون أيضًا إزالة الحماية الشاملة من القسم 230 من المقاضاة بسبب المحتوى على منصاتهم.

ذكر ترامب على وجه التحديد أن الحماية في تهديده باستخدام حق النقض صدر مساء الثلاثاء.

وكتب ترامب في تغريدة على تويتر: "القسم 230 ، وهو هدية حماية من المسؤولية من الولايات المتحدة إلى" Big Tech "(الشركات الوحيدة في أمريكا التي تمتلكها - رفاهية الشركات!) ، تمثل تهديدًا خطيرًا لأمننا القومي ونزاهة الانتخابات.


0/Post a Comment/Comments

أحدث أقدم