مجلس النواب يقر مشروع قانون انتخابي تاريخي في الوقت الذي تتصارع فيه الأحزاب على حقوق التصويت

مجلس النواب يقر مشروع قانون انتخابي تاريخي في الوقت الذي تتصارع فيه الأحزاب على حقوق التصويت

إلى حد لم نشهده منذ قرن من الزمان ، خاض الحزبان الرئيسيان في أمريكا معركة بشأن القواعد التي تحكم التصويت - وهي معركة محتدمة تهدد بالسيطرة على سياسات البلاد وإرهاقها.

اشتعلت المناوشات على طول خط المعركة بشكل متكرر هذا الأسبوع:

في المحكمة العليا ، اشتبك محامون جمهوريون وديمقراطيون حول جزء من قانون حقوق التصويت التاريخي. قال المحامي مايكل كارفين ، الذي كان يمثل الحزب الجمهوري في أريزونا ، للقضاة إن حكمًا قضائيًا من شأنه أن يحدد نطاق هذا القانون على نطاق واسع "يضعنا في وضع تنافسي غير مؤاتٍ مقارنة بالديمقراطيين".

وقال: "السياسة لعبة محصلتها صفر".

في الكونجرس ، أقر مجلس النواب ليلة الأربعاء بأغلبية 220 إلى 210 مشروع قانون من شأنه أن يضع معايير وطنية للانتخابات الفيدرالية - وهو توسع كبير لسلطة واشنطن التي يقول الديمقراطيون إنها ضرورية لحماية حقوق التصويت ضد القيود في الولايات الجمهورية.

تهدف جهود الديمقراطيين إلى منع مشاريع القوانين في المجالس التشريعية للولايات ذات الأغلبية الجمهورية التي من شأنها أن تحد من التصويت عبر البريد ، وخفض التصويت المبكر ، وفرض متطلبات جديدة لتحديد هوية الناخبين ، واتخاذ خطوات أخرى من شأنها أن تجعل التصويت أكثر صعوبة.

في جورجيا ، على سبيل المثال ، من شأن مشروع قانون يمر عبر الهيئة التشريعية ، من بين أمور أخرى ، القضاء على يوم من أيام الاقتراع التي تستخدمها التجمعات السوداء بشكل متكرر ، ويقلل بشكل كبير من عدد صناديق الاقتراع المتاحة للناخبين لإيداع بطاقات الاقتراع وفرض عقوبات جنائية على المجموعات التي تقدم الطعام أو الماء للأشخاص الواقفين في الطابور للتصويت.

قال نسي يوفوت ، الرئيس التنفيذي لمشروع جورجيا الجديدة ، إن الناس في جورجيا ، وخاصة في المجتمعات ذات الأغلبية السوداء ، "اضطروا إلى الانتظار في طوابير طويلة بشكل غير عادي للتصويت ، ووضع نوبة كاملة ، ثماني ساعات ، واقفين على أقدامهم" وقالت إن القانون الذي "يلاحق جنائياً المتطوعين الذين يقدمون الماء والوجبات الخفيفة ، هو شرير - شرير وعنصري".

افتتح مشروع جورجيا الجديدة يوم الأربعاء حملة للضغط على الشركات الكبرى الموجودة في جورجيا ، بما في ذلك كوكا كولا وهوم ديبوت ، لدعوة الحاكم الجمهوري بريان كيمب إلى الاعتراض على مشروع القانون إذا تم تمريره.

الخلافات حول قواعد التصويت ليست جديدة على السياسة الأمريكية. الجديد هو التركيز المكثف المصحوب بالانقسام الحزبي الحاد ، والذي جعل القضية ، خاصة على الجانب الجمهوري ، موضوعًا رئيسيًا للحملة.

يصف كلا الطرفين صدامهما بعبارات شبه مروعة.

خلال مناظرة في مجلس النواب يوم الثلاثاء ، قال الزعيم الجمهوري كيفين مكارثي (جمهوري من بيكرسفيلد) إن مشروع قانون الديمقراطيين "سيضع إبهامًا في كل انتخابات في أمريكا حتى يتمكن الديمقراطيون من تحويل الأغلبية المؤقتة إلى سيطرة دائمة".

وصف الرئيس السابق ترامب في خطاب ألقاه يوم الأحد مشروع القانون بأنه "وحش" ​​"يجب إيقافه".

يصف الديمقراطيون والمدافعون عن حقوق التصويت قضيتهم بنفس القدر من الإلحاح.

قالت ميرنا بيريز من مركز برينان للعدالة بجامعة نيويورك: "لدينا موجة من التشريعات التقييدية التي يتم إدخالها في جميع أنحاء البلاد". "يمكن للناس أن يلبسوه من حيث الاحتيال أو الأمن ، لكن هذه الأشياء هي أكاذيب أو خدع أو ذرائع للحفاظ على السلطة السياسية".

إن سيطرة الديمقراطيين على البيت الأبيض ومجلسي الكونجرس تمنحهم فرصة - فرصة ضعيفة بسبب أغلبيتهم الضيقة - لعرقلة القيود التي تفرضها الولايات ، على الأقل بالنسبة للانتخابات الفيدرالية. تأتي جهودهم للقيام بذلك في جزئين رئيسيين من التشريعات.

الشخص الذي تم التصويت عليه يوم الأربعاء ، والمُسمى HR 1 لترمز إلى أولويته ، سيضع معايير وطنية للانتخابات الفيدرالية ، متجاوزًا قوانين الولاية في كل خطوة من العملية من تسجيل الناخبين إلى الفرز النهائي لأوراق الاقتراع.

سيتطلب مشروع القانون من الدول السماح بالاستخدام الواسع لأوراق الاقتراع بالبريد ، ويحدد عددًا أدنى من الأيام للتصويت المبكر. ستفرض أن تقوم الدول بتسجيل المواطنين تلقائيًا للتصويت عند التقدم بطلب للحصول على رخصة قيادة أو مزايا حكومية معينة ما لم يخترها الشخص - وهي سياسة معمول بها حاليًا في كاليفورنيا و 18 ولاية أخرى. وسيعيد حق التصويت في جميع أنحاء البلاد إلى المجرمين الذين أتموا فتراتهم ، ويعيد حقوق التصويت لعدة ملايين من الأشخاص.

ومن شأن هذا الإجراء المؤلف من 800 صفحة تقريبًا إنشاء نظام وطني للتمويل العام للحملات الانتخابية ، والذي طالما حث عليه الديمقراطيون كطريقة لتقليل قوة المصالح الثرية. وسيؤدي ذلك إلى القضاء على التلاعب الحزبي في دوائر الكونغرس من خلال تكليف الولايات بالانتقال إلى لجان مستقلة لإعادة تقسيم الدوائر مثل تلك التي أنشأها الناخبون في كاليفورنيا في عام 2008.

مشروع قانون ثان ، سمي على اسم النائب الراحل جون لويس من جورجيا ، سيعيد الأحكام الرئيسية لقانون حقوق التصويت الذي ألغته المحكمة العليا في عام 2013. ومن المتوقع أن يوافق مجلس النواب على ذلك الربيع.

بين النشطاء الديمقراطيين ، هناك وجهة نظر مشتركة على نطاق واسع ترى أنه ما لم يفرض الكونجرس مثل هذه اللجنة

nges ، سلطة الجمهوريين في إدارة دوائر الكونجرس إلى جانب قيود التصويت الجديدة ستمنح الحزب الجمهوري ميزة لا تقبل المنافسة في انتخابات 2022 ولسنوات قادمة. يقول العديد من النشطاء الديمقراطيين إن الديمقراطيين لديهم نافذة لمدة عامين إما لتمرير قوانين لتغيير نظام التصويت أو التنازل عن السلطة لمدة عقد من الزمن.

قال ألكسندر كيسار الأستاذ بجامعة هارفارد ، مؤلف تاريخ كبير عن الحق في التصويت ، إن هذه الكثافة الحزبية تجعل النقاش الحالي مختلفًا تمامًا عن النقاش في الماضي القريب.

في الستينيات ، على سبيل المثال ، انخرط الكونجرس في مناظرات مطولة حول حقوق التصويت للأمريكيين السود. لكن تلك المعارك ، التي أدت إلى إقرار قانون حقوق التصويت وحرمت ضرائب الاقتراع مع التعديل الرابع والعشرين ، أدت إلى انقسام كلا الحزبين.

وقال كيسار إنه بعد تمرير هذه الإجراءات ، "كان هناك اعتقاد بأن هذه القضايا قد تم تناولها وحلها بشكل نهائي. وكان هناك شعور بأن البلاد قد توصلت إلى توافق حول الديمقراطية"

وأضاف "لقد انهار ذلك" الآن. "هذا يجعل اللحظة محفوفة بالمخاطر."

أثارت مخلفات حملة العام الماضي وادعاءات ترامب الكاذبة الملحة بأن الديمقراطيين سرقوا الانتخابات المشاعر. ومع ذلك ، حتى قبل ترامب ، بدأت المعارك بشأن التصويت تتكثف ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى الطبيعة غير العادية للسياسة الأمريكية الحالية.

منذ تسعينيات القرن الماضي ، نادراً ما فاز الجمهوريون بأغلبية: حصل المرشحون الرئاسيون من الحزب الجمهوري على أصوات أقل من منافسيهم في سبع من آخر ثماني منافسات رئاسية ، وهي سلسلة لا مثيل لها تاريخياً.

لكن الدعم القوي من الجمهوريين في المناطق الريفية في أمريكا يتطابق تمامًا تقريبًا مع أجزاء من النظام الأمريكي تحد من حكم الأغلبية - المجمع الانتخابي ، والتمثيل المتساوي للولايات الصغيرة والكبيرة في مجلس الشيوخ ، وقدرة المسؤولين المنتخبين في معظم الولايات. للتحكم في ترسيم الدوائر الانتخابية من خلال التلاعب في ترسيم الدوائر الانتخابية. وقد سمح ذلك للحزب الجمهوري بممارسة سلطة حكومية أكبر بكثير من حصته في الأصوات.

في مجلس الشيوخ ، على سبيل المثال ، يمثل 50 عضوًا من الديمقراطيين أو أعضاء مجلس الشيوخ المستقلين المتحالفين ما يقرب من 42 مليون ناخب أكثر من 50 جمهوريًا ، كما تم حساب إيان ميلهيسر من موقع Vox الإخباري على الإنترنت مؤخرًا من خلال إجمالي عدد سكان الولاية.

عن طريق الصدفة التاريخية ، فإن المكاسب الكبيرة التي حققها الحزب الجمهوري في عام 2010 - في جزء منها رد فعل عنيف ضد انتخاب أول رئيس أسود للبلاد - أعطت الحزب القدرة على ترسيخ سلطته بالضبط عندما تم رسم خطوط الدوائر بعد التعداد السكاني لذلك العام ، مما زاد من الشعور السائد بين العديد من الديمقراطيين أن الحزب الجمهوري زور النظام.

منذ ذلك الحين ، شهدت الانتخابات القليلة الماضية إقبالًا كبيرًا للغاية - حطمت نسبة المشاركة في عام 2020 رقماً قياسياً لنسبة السكان البالغين - و "يعتقد الكثير من الجمهوريين أنهم خرجوا في نهاية قصيرة" ، قال جون ج. . ، أستاذ العلوم السياسية في كلية كليرمونت ماكينا ومسؤول سابق في الحزب الجمهوري.

قال بيتني: "ليس هناك الكثير من الأدلة على ذلك ، لكنهم يصدقون ذلك".

السياسة العنصرية تجعل تقسيم السلطة أكثر توتراً: الأقلية التي يعتمد عليها الحزب الجمهوري هي من كبار السن ، وأغلبية ساحقة من البيض ومعظمهم من سكان الريف الذين يرون أنفسهم في كثير من الحالات في مواجهة عدد متزايد من المهاجرين والأشخاص الملونين الذين يصوتون في الغالب للديمقراطيين .

وقالت سارة إسغور ، المعلقة والناشطة الجمهورية السابقة: "على اليمين ، كانت القضية تمنع الناخبين غير المؤهلين من الإدلاء بأصواتهم". "نحن نتحدث الآن عن تقييد الناخبين المؤهلين من الإدلاء بأصواتهم". وقالت إن هذا قد يكون ضد مصالح الحزب على المدى الطويل ، لكن في الوقت الحالي ، "يمكنك إدارة حملة على ذلك".

ما سيحدث بعد ذلك ، مثل أشياء كثيرة في الحكومة الأمريكية ، سيعتمد على مجلس الشيوخ المنقسم بالتساوي. قد يصبح الكفاح من أجل تمرير أي من الإجراءات الديموقراطية القضية التي تفسد قواعد الغرفة ، والتي تتطلب في الواقع 60 صوتًا لمعظم التشريعات.

تعهد القادة الجمهوريون بعرقلة التشريع الديمقراطي ، على الرغم من أن بعض الديمقراطيين يعتقدون أن الحزب الجمهوري سيتردد في استخدام المماطلة ضد مشروع القانون لتحديث واستعادة قانون حقوق التصويت ، وهو أحد الإنجازات الرئيسية لحقبة الحقوق المدنية التي نالت دعم الحزبين لسنوات. .

في الوقت الحالي ، تبدو الشراكة بين الحزبين في التصويت وكأنها من بقايا وقت مضى.

وقال بيتني "من الصعب حقا اللعب عندما يعتقد كل فريق أن الآخر يغش." "هذه المشاعر القاسية ستستمر".

0/Post a Comment/Comments

أحدث أقدم