المحكمة العليا الأمريكية تشك في "البطاقات الخضراء" لبعض المهاجرين المحميين
بدا قضاة المحكمة العليا الأمريكية يوم الاثنين مترددين في السماح للأشخاص الذين سُمح لهم بالبقاء في الولايات المتحدة لأسباب إنسانية بالتقدم للحصول على الإقامة الدائمة إذا دخلوا البلاد بشكل غير قانوني.
استمع القضاة إلى الحجج في استئناف قدمه زوجان من السلفادور حصلوا على ما يسمى بالوضع المحمي المؤقت لحكم محكمة أدنى بمنع طلباتهم للحصول على الإقامة الدائمة ، والمعروفة أيضًا باسم البطاقة الخضراء ، بسبب دخولهم غير القانوني.
يمكن أن تؤثر القضية على آلاف المهاجرين ، الذين عاش الكثير منهم في الولايات المتحدة لسنوات. تعارض إدارة الرئيس جو بايدن المهاجرين في القضية. ويضع الخلاف بايدن ، الذي سعى لإلغاء العديد من سياسات الهجرة المتشددة لسلفه الجمهوري دونالد ترامب ، على خلاف مع جماعات الدفاع عن الهجرة وبعض زملائه الديمقراطيين.
يتطلب قانون فيدرالي يسمى قانون الهجرة والجنسية عمومًا أن الأشخاص الذين يسعون لأن يصبحوا مقيمين دائمين قد "تم فحصهم وقبولهم" في الولايات المتحدة. الخلاف في القضية هو ما إذا كان منح "وضع الحماية المؤقتة" ، الذي يمنح المتلقي "الوضع القانوني" ، يفي بهذه المتطلبات.
وأشار بعض القضاة إلى أنه قد يكون من المبالغة تفسير القانون على أنه "قبول" المدعين.
سأل القاضي كلارنس توماس "من الواضح أنه لم يتم قبولهم عند الحدود ، فهل هذا خيال ، هل هو ميتافيزيقي ، ما هو؟ لا أعرف".
كما ألقت القاضية الليبرالية إيلينا كاجان بظلال من الشك على ما إذا كان القانون يعتبر على نطاق واسع الأشخاص الذين تصنفهم الحكومة على أنهم "غير مهاجرين" ، بمن فيهم أولئك الذين يتمتعون بوضع الحماية المؤقتة ، على أنهم تم قبولهم قانونًا.
اقترح بعض القضاة أن معنى القانون ليس واضحًا تمامًا.
وقالت القاضية الليبرالية سونيا سوتومايور لمحامي وزارة العدل مايكل هيوستن: "إذا طلبت منا العثور على قراءة أفضل للنظام الأساسي ، يجب أن نلتزم بشروطه: لقد تم قبول هؤلاء الأشخاص".
إرسال تعليق