قاضية اتحادية ترفض طلب أصحاب العقارات بتعليق الإخلاء

 قاضية اتحادية ترفض طلب أصحاب العقارات بتعليق الإخلاء 

 رفضت قاضية فيدرالية يوم الجمعة طلب أصحاب العقارات بتعليق الإخلاء الجديد لإدارة بايدن ، رغم أنها قضت بأن التجميد غير قانوني.

وقالت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية دابني فريدريش إن "يديها مقيّدة" بقرار استئناف صدر في المرة الأخيرة التي نظرت فيها المحاكم في وقف عمليات الإخلاء في الربيع.

من المرجح أن يستأنف أصحاب العقارات في ولاية ألاباما الذين يطعنون في قرار التجميد ، الذي من المقرر أن ينتهي في 3 أكتوبر ، استئناف حكمها.

أثناء مناقشة الوقف الاختياري الجديد الذي فرضته مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها بسبب COVID-19 ، أقر الرئيس جو بايدن الأسبوع الماضي بوجود تساؤلات حول شرعيته. لكنه قال إن نزاعًا قضائيًا بشأن الأمر الجديد سيوفر الوقت لتوزيع بعض من أكثر من 45 مليار دولار من المساعدات الإيجارية التي تمت الموافقة عليها ولكن لم يتم استخدامها بعد. وقالت وزارة الخزانة إنه تم توزيع حوالي 3 مليارات دولار فقط من الشريحة الأولى البالغة 25 مليار دولار حتى يونيو.

اعتبارًا من 2 أغسطس ، قال ما يقرب من 3.5 مليون شخص في الولايات المتحدة إنهم سيواجهون الإخلاء في الشهرين المقبلين ، وفقًا لمسح نبض الأسرة التابع لمكتب الإحصاء.

وقال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض جين بساكي في بيان يوم الجمعة إن الإدارة تعتقد أن تجميد مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها قانوني. وقالت بساكي: "يسعدنا أن المحكمة المحلية تركت قرار التجميد ، على الرغم من أننا ندرك أنه من المحتمل اتخاذ مزيد من الإجراءات في هذه القضية".

كتبت فريدريش ، التي عينها الرئيس دونالد ترامب ، أن الحظر المؤقت الجديد لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها على عمليات الإخلاء يشبه إلى حد كبير النسخة التي حكمت أنها غير قانونية في مايو. في ذلك الوقت ، علقت فريدريش قرارها للسماح لإدارة بايدن بالاستئناف.

هذه المرة ، قالت ، إنها ملزمة باتباع حكم من محكمة الاستئناف التي تجلس فوقها ، محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا. رفضت لجنة من ثلاثة قضاة عينهم الرئيس باراك أوباما نداء أصحاب العقارات لفرض حكم فريدريش والسماح باستئناف عمليات الإخلاء ، قائلة إنها تعتقد أن الوقف الاختياري لمراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها يندرج ضمن قانون عام 1944 الذي يتعامل مع حالات الطوارئ الصحية العامة.

إذا لم تقدم دائرة العاصمة ما يريده الملاك الآن ، فمن المتوقع أن يسعوا للحصول على تدخل المحكمة العليا.

في أواخر يونيو ، رفضت المحكمة العليا بأغلبية 5 إلى 4 أصوات السماح باستئناف عمليات الإخلاء. وقال القاضي بريت كافانو ، وهو جزء من الأغلبية الضعيفة ، إنه يتفق مع فريدريش ، لكنه كان يصوت على إبقاء التعليق ساري المفعول لأنه من المقرر أن ينتهي في نهاية يوليو.

كتب كافانو في رأي مؤلف من فقرة واحدة أنه سيرفض أي تمديد إضافي دون إذن جديد وواضح من الكونجرس ، الذي لم يتمكن من اتخاذ إجراء.

قال بايدن ومساعدوه في البداية إنهم لا يستطيعون تمديد حظر الإخلاء إلى ما بعد يوليو بسبب ما كتبه كافانو. لكن في مواجهة ضغوط الليبراليين في الكونجرس ، ابتكرت الإدارة نظامًا جديدًا قالت إنه مختلف بما فيه الكفاية.

تم تطبيق الوقف القديم على الصعيد الوطني. يسري الترتيب الحالي في الأماكن التي يوجد بها انتقال كبير لفيروس كورونا.

لكن فريدريش أشار إلى أن الوقف الاختياري يغطي "ما يقرب من واحد وتسعين بالمائة من المقاطعات الأمريكية" ، مستشهداً بمتعقب بيانات COVID-19 التابع لمراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها.

وكتبت أن "الاختلافات الطفيفة بين الوقف الاختياري الحالي والسابق لا تستثني الأول من أمر هذه المحكمة" ، وأن مركز السيطرة على الأمراض يفتقر إلى سلطة الأمر بفرض حظر مؤقت على عمليات الإخلاء.

وأشارت أيضا إلى أن رأي كافانو وقرارات المحاكم الأخرى التي شككت أو وجدت أيضا أن الوقف الاختياري السابق غير قانوني تثير الشكوك حول قرار دائرة العاصمة.

قال فريدريش: "لهذا السبب ، في غياب حكم دائرة العاصمة ، ستلغي هذه المحكمة الوقف" وتسمح باستئناف عمليات الإخلاء. لكنها قالت إنها ليست حرة في فعل ذلك.