كلمات البحث الرئيسية في جوجل تساعد في الوصول للجناه


 الحكومة تطلب سرًا من Google تحديد أي شخص يبحث عن اسم ضحية اعتداء جنسي وعنوانها ورقم هاتفها

تتسبب أوامر البحث عن الكلمات الرئيسية في Google في إثارة الخوف بين دعاة الخصوصية.

أمرت حكومة الولايات المتحدة شركة Google سرًا بتقديم بيانات عن أي شخص يكتب مصطلحات بحث معينة ، وفقًا لوثيقة محكمة تم الكشف عنها عن طريق الخطأ. هناك مخاوف من أن "أوامر الكلمات الرئيسية" هذه تهدد بتورط مستخدمي الويب الأبرياء في جرائم خطيرة وهي أكثر شيوعًا مما كان يُعتقد سابقًا.

في عام 2019 ، كان المحققون الفيدراليون في ولاية ويسكونسن يطاردون الرجال الذين يعتقدون أنهم شاركوا في الاتجار والاعتداء الجنسي على قاصر. كانت قد اختفت في ذلك العام لكنها ظهرت مدعية أنها تعرضت للاختطاف والاعتداء الجنسي ، وفقًا لأمر تفتيش راجعته مجلة فوربس. في محاولة لملاحقة الجناة ، لجأ المحققون إلى Google ، وطلبوا من عملاق التكنولوجيا تقديم معلومات عن أي شخص بحث عن اسم الضحية ، وهجاء اسم والدتها وعنوانها على مدار 16 يومًا على مدار العام. بعد أن طُلب من Google تقديم جميع حسابات Google وعناوين IP ذات الصلة لأولئك الذين أجروا عمليات البحث ، استجابت Google بالبيانات في منتصف عام 2020 ، على الرغم من أن وثائق المحكمة لا تكشف عن عدد المستخدمين الذين تم إرسال بياناتهم إلى الحكومة.

إنه مثال نادر لما يسمى بأمر الكلمات الرئيسية ، ومع عدد مصطلحات البحث المضمنة ، يكون أوسع نطاق مسجّل. (راجع التحديث أدناه للحصول على أوامر أخرى ، من المحتمل أن تكون أوسع نطاقًا.) قبل هذه الحالة الأخيرة ، تم الإعلان عن أمرين اثنين فقط من الكلمات الرئيسية. أحدها الذي تم الكشف عنه في عام 2020 طلب من أي شخص بحث عن عنوان ضحية حريق كان شاهدًا في قضية الابتزاز الحكومية ضد المغني آر كيلي. وكشف تقرير آخر ، تم تفصيله في عام 2017 ، أن قاضيًا في ولاية مينيسوتا وقع على مذكرة تطلب من Google تقديم معلومات عن أي شخص يبحث في اسم ضحية احتيال من داخل مدينة إيدينا ، حيث وقعت الجريمة.

بينما تتعامل Google مع الآلاف من هذه الطلبات كل عام ، فإن ضمان الكلمات الرئيسية هو واحد من أكثر الأمور إثارة للجدل. في كثير من الحالات ، سيكون لدى الحكومة بالفعل حساب Google محدد تريد معلومات عنه ولديها دليل على أنه مرتبط بجريمة. لكن أوامر البحث هي في الواقع حملات صيد ، على أمل إيقاع المشتبه بهم المحتملين الذين لا تعرف الحكومة هوياتهم. لا يختلف الأمر عما يسمى بأوامر السياج الجغرافي ، حيث يطلب المحققون من Google تقديم معلومات عن أي شخص داخل موقع مسرح الجريمة في وقت معين.

قال متحدث باسم Google: "كما هو الحال مع جميع طلبات تطبيق القانون ، لدينا عملية صارمة مصممة لحماية خصوصية مستخدمينا مع دعم العمل المهم لإنفاذ القانون".

تُظهر الحالة الأخيرة أن Google تواصل الامتثال لمثل هذه الطلبات المثيرة للجدل ، على الرغم من المخاوف بشأن شرعيتها وإمكانية توريط أشخاص أبرياء صادف أنهم يبحثون عن المصطلحات ذات الصلة. من وجهة نظر الحكومة في ولاية ويسكونسن ، كان يجب أن يكون نطاق الأمر محدودًا بما يكفي لتجنب هذا الأخير: من المحتمل أن يكون عدد الأشخاص الذين يبحثون عن الأسماء والعنوان ورقم الهاتف المحدد في الإطار الزمني المحدد منخفضًا. لكن خبراء الخصوصية قلقون بشأن السابقة التي حددتها مثل هذه الأوامر وإمكانية أن يشكل أي أمر من هذا القبيل انتهاكًا لحماية التعديل الرابع من عمليات البحث غير المعقولة. هناك أيضًا مخاوف بشأن قضايا حرية التعبير في التعديل الأول ، نظرًا لإمكانية التسبب في القلق بين مستخدمي Google من إمكانية تسليم هوياتهم إلى الحكومة بسبب ما يبحثون عنه.

"يُمكِّن البحث في قاعدة بيانات سجل البحث في Google الشرطة من التعرف على الأشخاص بناءً على ما كانوا يفكرون فيه ، لأي سبب من الأسباب ، في مرحلة ما في الماضي. قالت جينيفر جرانيك ، مستشارة المراقبة والأمن السيبراني في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية (ACLU): "هذه التقنية التي لم يسبق لها مثيل تهدد مصالح التعديل الأول وستكتسح حتماً الأشخاص الأبرياء ، خاصةً إذا لم تكن مصطلحات الكلمات الرئيسية فريدة والإطار الزمني غير دقيق. ومما زاد الطين بلة ، أن الشرطة تقوم بذلك في الوقت الحالي سراً ، مما يعزل الممارسة عن النقاش العام والتنظيم ".

كان من المفترض أن تظل قضية ويسكونسن سرية أيضًا. لم يتم الكشف عن المذكرة إلا لأنه تم فتحها عن طريق الخطأ من قبل وزارة العدل في سبتمبر. راجعت فوربس الوثيقة قبل ختمها مرة أخرى ولم تنشرها ولا تقدم تفاصيل كاملة عن القضية

حماية هوية الضحية وعائلتها. التحقيق مستمر ، بعد عامين من وقوع الجرائم ، ولم تعلق وزارة العدل على ما إذا كان قد تم توجيه أي اتهامات أم لا.

تمكنت Forbes من تحديد أمر آخر ، لم يتم الإبلاغ عنه من قبل بشأن الكلمات الرئيسية في المنطقة الشمالية من كاليفورنيا في ديسمبر 2020 ، على الرغم من وجودها فقط في جدول المحكمة. كما أن لديها القدرة على أن تكون واسعة النطاق. الطلب ، الموجود حاليًا تحت الختم ، بعنوان "طلب مقدم من الولايات المتحدة للحصول على أمر بحث لحسابات Google المرتبطة بستة مصطلحات بحث وأربعة تواريخ بحث".

هناك المزيد الذي يمكن للحكومة الحصول عليه مع مثل هذه الطلبات من هويات حسابات Google البسيطة وعناوين IP. في ولاية ويسكونسن ، كانت الحكومة تأمل في أن تتمكن Google أيضًا من توفير "معرفات ملفات تعريف الارتباط" الخاصة بأي مستخدم أجرى عمليات البحث. معرفات ملفات تعريف الارتباط هذه "هي معرفات تُستخدم لتجميع جميع عمليات البحث التي يتم إجراؤها من جهاز معين معًا لفترة زمنية معينة. وتتيح هذه المعلومات للمحققين التأكد ، حتى عندما لا يكون المستخدم مسجلاً الدخول إلى حساب Google ، ما إذا كان الشخص نفسه قد أجرى عمليات بحث متعددة ذات صلة "، كتبت الحكومة.

كان هناك جانب آخر مزعج لأمر التفتيش: فقد نشرت الحكومة اسم الضحية المختطفة ، وملفها الشخصي على Facebook (لم يعد متاحًا الآن) ، ورقم هاتفها وعنوانها ، وهو انتهاك محتمل لخصوصية القاصر. أغلقت الحكومة الوثيقة الآن ، على الرغم من أنه تم تنبيهها فقط للتسريب بعد أن أرسلت فوربس عبر البريد الإلكتروني وزارة العدل للتعليق. أصبح هذا الخطأ - المتمثل في الكشف عن هوية الضحايا القاصرين للاعتداء الجنسي في وثائق المحكمة - خطأً شائعًا في السنوات الأخيرة. كما في الحالة الأخيرة ، شوهد مكتب التحقيقات الفيدرالي ووزارة الأمن الداخلي يختاران أسماء مستعارة ومختصرات للضحايا ، ولكن بعد ذلك ينشرون رابط ملفهم الشخصي الكامل على Facebook ، والذي يحتوي على اسم القاصر.

 بعد النشر ، سلطت جينيفر لينش ، مديرة التقاضي للمراقبة في مؤسسة الحدود الإلكترونية (EFF) ، الضوء على ثلاثة أوامر أخرى من أوامر Google باستخدام الكلمات الرئيسية التي تم استخدامها في التحقيق في تفجيرات أوستن التسلسلية في عام 2018 ، والتي أسفرت عن مقتل شخصين.

لم تتم مناقشة الأوامر على نطاق واسع في ذلك الوقت ، بل إنها تبدو أوسع من تلك المذكورة أعلاه ، حيث تطلب عناوين IP ومعلومات حساب Google للأفراد الذين بحثوا عن عناوين مختلفة وبعض المصطلحات المرتبطة بصنع القنابل ، مثل "متفجرات منخفضة" و "قنبلة أنبوبية" . " تم تقديم طلبات مماثلة إلى Microsoft و Yahoo لمحركات البحث الخاصة بهما.

بالنسبة للبيانات التي قدمتها شركات التكنولوجيا للمحققين ، تظل هذه المعلومات مخفية.

0/Post a Comment/Comments

أحدث أقدم