المحكمة العليا تستعد لجولة غاضبة من القرارات في الأيام الأخيرة من شهر يونيو

 

تستعد المحكمة العليا لجولة غاضبة من القرارات في الأيام الأخيرة من شهر يونيو

من المقرر أن تصدر المحكمة العليا قرارات رئيسية هذا الأسبوع بشأن إعفاء الطلاب من الديون ، والعمل الإيجابي وقوانين الانتخابات الفيدرالية مع دخولها الأسبوع الأخير من جلستها الصيفية مع 10 قضايا معلقة.

ولم تعط المحكمة أي مؤشر على أنها ستخالف قواعدها الخاصة بإنهاء القرارات بحلول نهاية يونيو ، ومن المقرر إصدار الدفعة التالية صباح الثلاثاء.

بالإضافة إلى القرارات ، تقوم المحكمة أيضًا بتشكيل جدول أعمالها للفترة المقبلة. قد يعلن القضاة يوم الاثنين ما إذا كانوا سيتولون عدة قضايا بارزة ، بما في ذلك قضايا الأسلحة والتمييز العنصري والحصانة المؤهلة.

فيما يلي القضايا المتبقية حيث تختتم المحكمة العليا فترتها السنوية:

تخفيف ديون الطلاب

خطة الرئيس بايدن للتنازل عن ديون الطلاب لأكثر من 40 مليون مقترض سيتم قريباً الحصول على الضوء الأخضر أو حظرها ، اعتمادًا على كيفية حكم القضاة.

ستغفر خطة بايدن ما يصل إلى 10.000 دولار للمقترضين الذين يستوفون متطلبات الدخل وما يصل إلى 20.000 دولار لمتلقي بيل جرانت.

لكن الإعفاء من الديون يظل معلقًا حتى تحسم المحكمة العليا في قضيتين تطعن في الخطة.

إذا نجح أي منهما ، فسيتم حظر تخفيف الديون.

خلال المرافعات الشفوية ، شككت الأغلبية المحافظة في أن الإدارة لديها سلطة إلغاء الديون ، والتي من المتوقع أن تصل إلى مئات المليارات من الدولارات.

ولكن قبل أن يتمكنوا من إسقاط الخطة باعتبارها غير قانونية ، يجب على القضاة أولاً أن يقرروا ما إذا كان أي من المنافسين يتمتع بوضع قانوني.

شجعت الولايات الست التي يقودها الحزب الجمهوري واثنان من المقترضين الفرديين الذين يتحدى الخطة الحجج المختلفة.

حظيت حجة ميسوري بأكبر قدر من الاهتمام ، وانضمت القاضية المحافظة آمي كوني باريت إلى الليبراليين الثلاثة في المحكمة في التشكيك في نظرية الدولة خلال المرافعة الشفوية.

والقضيتان هما بايدن ضد نبراسكا ووزارة التعليم ضد براون.

عندما أيدت المحكمة العليا العمل الإيجابي في القبول بالجامعات في عام 2003 ، قامت القاضية ساندرا داي أوكونور في رأي الأغلبية بتوقع مؤقت:

وكتبت: "تتوقع المحكمة أنه بعد 25 عامًا من الآن ، لن يكون استخدام التفضيلات العرقية ضروريًا لتعزيز الاهتمام الذي تمت الموافقة عليه اليوم".

احتفل هذا القرار التاريخي ، Grutter v. Bollinger ، بعيده العشرين يوم الجمعة.

قد لا تصل إلى الحادي والعشرين.

كان القضاة يفكرون فيما إذا كانوا سينقلبون على Grutter - وعقودًا من برامج العمل الإيجابي في التعليم العالي جنبًا إلى جنب - في تحديات سياسات القبول في جامعة هارفارد وجامعة نورث كارولينا في تشابل هيل.

خلال المناقشة الشفوية ، بدا أن الغالبية متشككة في دعم القبول في الكلية الواعي بالعرق.

يميل القضاة إلى كتابة ما لا يزيد عن رأي أغلبية واحد لكل جلسة مناقشة شهرية.

لم يصدر رئيس المحكمة العليا جون روبرتس والقاضيان المحافظان صموئيل أليتو وبريت كافانو آراء الأغلبية بعد في أي قضية تمت مناقشتها في نوفمبر ، عندما تم الاستماع إلى طعون التمييز الإيجابي ، مما يعني أن أحدهم هو المؤلف المحتمل.

القضايا هي طلاب القبول العادل ضد رئيس وزملاء كلية هارفارد وطلاب القبول العادل ضد جامعة نورث كارولينا.

مواقع الزفاف من نفس الجنس

تتحدى مصممة الويب لوري سميث ، وهي مسيحية إنجيلية ، قانون الإقامة العامة في كولورادو لأسباب تتعلق بحرية التعبير.

مثل العديد من الولايات الأخرى ، يحظر قانون كولورادو الشركات التي تخدم الجمهور من التمييز على أساس التوجه الجنسي.

تريد سميث توسيع أعمالها لإنشاء مواقع ويب للزفاف. لكن قانون كولورادو يطالبها بإنشاء مواقع إلكترونية للزفاف من نفس الجنس إذا أرادت أن تفعل ذلك من أجل الزيجات من الجنس الآخر ، وتعارض سميث بشدة زواج المثليين.

تم تعيين القضاة الآن ليقرروا ما إذا كانت قوانين الإقامة العامة ، كما هي مطبقة على سميث وفنانين آخرين ، تنتهك التعديل الأول بإجبارهم على الكلام.

أشارت الأغلبية المحافظة إلى دعم سميث خلال المناقشة الشفوية.

يبدو أن روبرتس والقاضي نيل جورسوش هما المجموعة المحتملة من المؤلفين لأنهما القاضيان المتبقيان اللذان لم يصدرا آراء الأغلبية في قضية تمت مناقشتها في ديسمبر.

القضية هي 303 Creative LLC ضد Elenis.

نظرية "دولة تشريعية مستقلة"

تدرس المحكمة صراعًا انتخابيًا كبيرًا سيقرر من له الكلمة الأخيرة في وضع قواعد الانتخابات الفيدرالية.

استأنف المشرعون الجمهوريون في ولاية كارولينا الشمالية حكمًا لمحكمة الولاية قضى على خريطتهم في الكونجرس ، وروجوا للقضاة إلى حجة شاملة تُعرف باسم نظرية "الهيئة التشريعية للولاية المستقلة".

تؤكد هذه النظرية أن المجالس التشريعية للولايات لها سلطة حصرية لوضع قواعد الانتخابات الفيدرالية بموجب الدستور.

إن تبنيها سيعيد قدرة محاكم الولايات ودساتير الولايات على منع تصميمات خرائط الكونجرس للهيئات التشريعية والأنظمة الأخرى المحيطة بالانتخابات الفيدرالية.

عندما نظر القضاة في القضية ، استعاد الجمهوريون السيطرة على المحكمة العليا في ولاية كارولينا الشمالية وألغوا القرار الأساسي الذي ضرب خريطة الكونغرس بالولاية.

كانت المحكمة العليا تولي اهتمامًا وثيقًا لما إذا كانت لا تزال تتمتع بالاختصاص القضائي في القضية ، وهو أمر محتمل بسبب النزاع عالي المخاطر.

بناءً على القرارات الصادرة حتى الآن ، يبدو أن روبرتس أو جورسوش هو المؤلف المحتمل لرأي الأغلبية.

أمام المحكمة أربع قضايا أخرى متبقية.

في قضية Groff ضد DeJoy ، سيقرر القضاة ما إذا كان يتعين على خدمة البريد الأمريكية استيعاب طلب عامل البريد جيرالد جروف بعدم العمل أيام الأحد لأسباب دينية. يمكن أن يغير القرار المعيار عندما يتعين على الشركات توفير أماكن إقامة دينية بموجب قانون الحقوق المدنية لعام 1964.

في قضية Counterman ضد Colorado ، تتصارع المحكمة مع استئناف رجل لإدانته بالمطاردة بناءً على أسس التعديل الأول. لطالما حددت المحكمة العليا "تهديدات حقيقية" كاستثناء لحماية حرية التعبير ، وستوضح القضية عندما تنطبق: عندما يعتبر شخص عاقل البيان بمثابة تهديد بالعنف ، أو فقط عندما ينوي المتحدث ذلك تكون مهددة.

في قضية تراقبها المصالح التجارية عن كثب ، ينظر القضاة في مالوري ضد شركة نورفولك للسكك الحديدية الجنوبية في الطعن الدستوري لقانون بنسلفانيا ، الذي يفرض على الشركات التي تمارس الأعمال هناك الموافقة على أن محاكم الولاية لها اختصاص للنظر في الدعاوى القضائية ضد الشركة.

في قضية Abitron Austria GmbH ضد Hetronic International Inc. ، يدرس القضاة ما إذا كان يمكن استخدام القانون الفيدرالي لمعاقبة انتهاك العلامات التجارية إذا حدث الانتهاك في الخارج.