المحكمة العليا تلغي الحكم الذاتي لوكالة المستهلك وتحقق الفوز لإدارة ترامب
منحت المحكمة العليا إدارة ترامب فوزًا كبيرًا يوم الإثنين في جهودها لترويض وكالة المستهلك المستقلة التي تم إنشاؤها في أعقاب الأزمة المالية لعام 2008
حكم القضاة من 5 إلى 4 بأن الكونغرس أعاق الكثير من السلطة الرئاسية من خلال اشتراط أن يتم عزل مدير مكتب الحماية المالية للمستهلكين فقط بسبب عدم الكفاءة أو الإهمال أو سوء السلوك
وأصدر رئيس القضاة جون روبرتس الرأي وانضم إليه قضاة المحكمة الأربعة الآخرون المحافظون. اعترض القضاة الأربعة الليبراليون
وكتب روبرتس أن الحزب الحاكم "يفتقر إلى أساس في الممارسة التاريخية ويتعارض مع الهيكل الدستوري من خلال تركيز السلطة في ممثل أحادي معزول عن السيطرة الرئاسية"
وعارضت القاضية المساعدة إيلينا كاغان وقضاة المحكمة الليبراليون الثلاثة الآخرون. وقال كاجان إن المحكمة يجب ألا تتدخل في القرارات التي يتخذها الكونجرس والرئيس باراك أوباما لمعالجة الممارسات المالية التي تسببت في الركود "ويمكن أن تفعل ذلك مرة أخرى"
وقال كاغان: "قراراليوم يمحو سمة من سمات تلك الوكالة التي اعتقد مبدعوها أنها أساسية لمهمتها - إجراء من الإستقلال عن الضغط السياسي"
كانت القضية واحدة من أكبر القضايا في جدول المحكمة العليا ، ليس فقط بسبب السلطة الواسعة للوكالة ولكن كإختبار رئيسي لفصل السلطات بين السلطتين التنفيذية والتشريعية للحكومة
هذه هي أهم القرارات المعروضة على المحكمة العليا هذا العام
جادل المحافظون لسنوات بأن الرؤساء يجب أن يكون لديهم القدرة على توظيف وإقالة كبار المسؤولين حسب الرغبة. خلال الجدل الشفوي في مارس ، قال المحامي العام نويل فرانسيسكو إنه بخلاف ذلك ، يمكن أن يشعر الرئيس في المستقبل بالحرج مع حكومة سلفه
جادل أحد أسلاف فرانسيسكو بصفته أكبر مدعي للمحكمة العليا في الحكومة ، بول كليمنت ، في المحكمة أنه من المنطقي للكونغرس حماية بعض المسؤولين من السياسة. على سبيل المثال ، قال إن المشرعين قد يعزلون بشكل صحيح رئيس مراكز السيطرة على الأمراض من التدخل ، وهو أفضل لحماية الأمريكيين أثناء الوباء
أخذت القضية أيضًا نغمات سياسية لأن الوكالة ، التي تم إنشاؤها في عهد أوباما ، كانت من بنات أفكار إليزابيث وارن قبل فوزها في انتخابات مجلس الشيوخ وأصبحت ، لفترة من الوقت ، منافسًا رئيسيًا للترشيح الرئاسي الديمقراطي لعام 2020
تم إنشاء وكالة المستهلك بموجب قانون دود-فرانك وول ستريت للإصلاح وحماية المستهلك لعام 2010 من أجل تنظيم البنوك ومؤسسات الائتمان. ولحماية استقلاليته ، فقد تم تصميمه ليكون لديه مدير واحد قابل للإزالة خلال فترة خمس سنوات فقط "لعدم الكفاءة أو إهمال الواجب أو سوء التصرف في المنصب"
أيدت محكمتان استئناف اتحاديتان هيكل المكتب. فعلت محكمة الاستئناف الأمريكية الكاملة لدائرة مقاطعة كولومبيا ذلك في عام 2018 ، ولكن مع معارضة شديدة من بريت كافانو قبل تأكيده للمحكمة العليا
وكتب كافانو: "تشكل الوكالات المستقلة مجتمعةً ، في الواقع ، فرعًا رابعًا مقطوع الرأس من حكومة الولايات المتحدة". "بسبب قوتها الهائلة وغياب الإشراف والتوجيه الرئاسي ، تشكل الوكالات المستقلة تهديدا كبيرا للحرية الفردية والنظام الدستوري للفصل بين السلطات والضوابط والتوازنات"
أيدت المحكمة العليا في الأصل دستورية الوكالات المستقلة في عام 1935 ، لكن النقاد زعموا أن هذه السابقة تحمي فقط أولئك الذين لديهم مفوضين أو أعضاء مجلس إدارة متعددين ، وليس مديرين فرديين
عارضت إدارة أوباما والمدير الأول للمكتب ، ريتشارد كوردراي ، أي تغيير في هيكل الوكالة. لكن ترامب والمديرة الحالية للمكتب ، كاثلين كرانينجر ، اختلفا
وقال السكرتير الصحفي للبيت الأبيض ، كايلي ماكناني ، "إن قرار اليوم يساعد على استعادة سلطة الأمريكيين على حكومتهم التي استبعدها قانون دود فرانك لحماية البيروقراطيين الراسخين وغير المنتخبين في واشنطن"
قانون سيلا ، الذي يساعد المستهلكين في الديون ، جلب التحدي الأصلي بعد تحقيق سي اف بي بي. ووصف محاميها كانون شانموغام هيكل الوكالة بأنه "غير مسبوق وغير دستوري"
قلق روبرتس خلال الجدل الشفوي حول وضع معيار جديد ، في مكان ما بين الإستقلال والخضوع ، يمكن أن يؤدي إلى المزيد من الدعاوى القضائية. وقال إن ذلك "سيكون أسوأ عوالم ممكنة"
USA Today
إرسال تعليق