كيف أثرت قرارات ترامب على المهاجرين إلى كاليفورنيا؟
كان صباح يوم الاثنين في واشنطن أقل من ثلاثة أسابيع من الانتخابات الرئاسية في تشرين الثاني (نوفمبر) ، ومع اليوم الأول لجلسات الاستماع في مجلس الشيوخ لاختياره من المحكمة العليا وتوفي أكثر من 210 ألف أمريكي بسبب COVID-19 ، غرد الرئيس ترامب:
"كاليفورنيا ذاهبة إلى الجحيم. صوتوا لترامب! "
أكثر من 400 إجراء تنفيذي لترامب لتقييد الهجرة كان لها تأثير كبير على غولدن ستايت.
لقد استهدف صناعة التكنولوجيا في وادي السيليكون من خلال الضغط على العمالة الأجنبية ذات المهارات العالية ، وفرض قيودًا على الهجرة بناءً على لم شمل الأسرة حتى بعد أن فصل آلاف العائلات المهاجرة على الحدود.
لقد حاول إلغاء الحماية الفيدرالية لـ "الحالمين" المهاجرين الشباب الذين تم جلبهم إلى البلاد بشكل غير قانوني كأطفال ، وتجنب رفض المحكمة العليا لخططه. يوجد في ولاية كاليفورنيا عدد أكبر من المقيمين المشمولين بهذه الحماية ، والمعروف باسم الإجراء المؤجل للقادمين في مرحلة الطفولة ، أو DACA ، أكثر من أي ولاية أخرى. كما أنهى وضع الحماية المؤقتة للاجئين من السلفادور ودول أمريكا الوسطى الأخرى ، والذين يعيش عدد غير متناسب منهم في الولاية.
تعهد نائب الرئيس السابق جو بايدن بتغيير المسار إذا هزم ترامب في انتخابات هذا العام. لكن الديمقراطي اتخذ مواقف محددة بشأن بعض قضايا الهجرة فقط بينما تعهد بالعمل مع الكونجرس لإيجاد حلول غير محددة للآخرين الذين ، في بعض الحالات ، تحدوا التسويات التشريعية لعقود.
حتى إذا وجدت إدارة بايدن حلولًا ، فإنه سيرث نظام هجرة تعرض للضرب خلال فترة ترامب ويواجه عددًا متضخمًا من القضايا المتراكمة. وسيكون من الصعب محو بعض آثار سياسات ترامب.
قد يكون التأثير الملموس هو الخوف وعدم اليقين الذي أحدثه خطاب ترامب وغاراته بين المهاجرين في كاليفورنيا ، مما ترك الكثيرين في طي النسيان لسنوات طويلة وقيّد الفرص.
قال هيروشي موتومورا ، أستاذ قانون الهجرة في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا ، إنه حتى في عهد الرئيس أوباما ، كان الناس متشككين في تورط الشرطة المحلية في إنفاذ قوانين الهجرة ، لكن ترامب "زاد بشكل كبير" من المخاوف.
وقال: "لفصل تطبيق القانون المحلي عن الهجرة حقًا - هذا شيء رئيسي سيبقى على قيد الحياة بعد ترامب".
أخذت ولاية كاليفورنيا زمام المبادرة في معارضة العديد من سياسات الهجرة لترامب ، ولا سيما في محاولات إدارته للتخلص من DACA. كانت جامعة كاليفورنيا المدعي الرئيسي في القضية التي رفعت إلى المحكمة العليا. صاغت رئيسة النظام ، جانيت نابوليتانو ، سياسة DACA كوزيرة للأمن الداخلي لأوباما.
تعهد بايدن بالعمل مع الكونجرس من أجل استبدال تشريعي دائم لـ DACA ، بالإضافة إلى مسار للحصول على الجنسية لبقية ما يقدر بنحو 10.5 مليون مهاجر في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني. كما يقول إنه سيغير السياسة الخارجية الأمريكية تجاه المكسيك وأمريكا الوسطى ، مع زيادة التركيز على الدبلوماسية وتقليل التركيز على الإنفاذ. ويقول بايدن إنه سينهي استخدام مراكز احتجاز المهاجرين الهادفة للربح ، والتي انتشرت في عهد ترامب.
لم يؤيد بايدن الدعوات من بعض التقدميين لحل وزارة الأمن الداخلي والهجرة والجمارك على وجه الخصوص ، قائلاً بدلاً من ذلك إنه سيزيد من التدريب والإشراف.
يقول المرشح الديمقراطي إنه سيعالج تراكم قضايا الهجرة من خلال زيادة عدد قضاة الهجرة وموظفي المحاكم والمترجمين الفوريين. ولكن مع وعود بإنهاء سياسات مثل "ابق في المكسيك" ، فسيتعين عليه مواجهة مزاعم عشرات الآلاف من طالبي اللجوء العالقين جنوب الحدود تحت حكم ترامب ، بالإضافة إلى أولئك الذين انتظروا بالفعل سنوات للحصول على رد لمطالباتهم.
بالنسبة لمسؤولي الدولة ، قد لا يكون التأثير الأكبر لتغيير الإدارات هو الإحباط المستمر لهجمات ترامب السياسية.
كان ترامب ينتقد مدن كاليفورنيا وسياسات الهجرة الخاصة بها منذ حملته الرئاسية الأولى. في العام الماضي ، هدد بإلقاء المهاجرين المحتجزين في "مدن ودول ملاذ" ، على الرغم من أن مستشاريه قالوا له إن ذلك سيكون غير قانوني.
قال ترامب: "من المؤكد أن كاليفورنيا تقول دائمًا ،" أوه ، نريد المزيد من الناس ". ويريدون المزيد من الناس في مدن ملاذهم. حسنًا ، سنمنحهم المزيد من الأشخاص ... دعونا نرى ما إذا كانوا سعداء جدًا ".
في وقت سابق من هذا الشهر ، عقد تشاد وولف ، القائم بأعمال وزير الأمن الداخلي في عهد ترامب ، وتوني إتش فام ، المدير المؤقت لـ ICE ، مؤتمرا صحفيا غير عادي في واشنطن حول إجراءات إنفاذ قوانين الهجرة في سان دييغو ولوس أنجلوس وسان فرانسيسكو - تم اختيارها ، حسبما قال المسؤولون. ، لأنها تسمى مدن الملاذ.
تعهدت السلطات القضائية في "الملاذ الآمن" في ولاية كاليفورنيا - مثل الآخرين في جميع أنحاء البلاد - بحماية الأشخاص الموجودين في البلاد بشكل غير قانوني. توفر الدولة بعض المزايا للأشخاص الذين يفتقرون إلى الوضع القانوني ، بما في ذلك الرعاية الصحية ورخص القيادة. كما حد القانون الذي وقعه الحاكم السابق جيري براون من التعاون بين وكالات إنفاذ القانون المحلية ووكلاء الهجرة الفيدراليين.
وقال وولف وفام إن أحدث جهود إنفاذ القانون التي قامت بها هيئة الهجرة والجمارك ، والتي أطلق عليها اسم "عملية الارتفاع" ، أدت إلى اعتقال 128 مهاجرا. إنه رقم صغير نسبيًا بالنسبة لوكالة بلغ متوسطها 400 عملية اعتقال يوميًا العام الماضي.
وذكر وولف إن توقيت المؤتمر الصحفي لا علاقة له بالانتخابات.
وقال: "منذ ما يقرب من أربع سنوات ، وضعت هذه الإدارة استراتيجية" أمريكا أولاً "بتفويض واضح لتأمين حدودنا. لسوء الحظ ، يواصل بعض القادة السياسيين المحليين ، بما في ذلك العديد في كاليفورنيا ، وضع السياسة على السلامة العامة".
أخبر سكان كاليفورنيا أن "يستمروا في توقع وجود أكثر وضوحا لشركة ICE."
وصف توم وونغ ، الأستاذ المشارك في العلوم السياسية بجامعة كاليفورنيا في سان دييغو ، والذي كان مستشارًا لشؤون الهجرة في البيت الأبيض بأوباما ، مثل هذه التصريحات بأنها مثال على "المسرح" السياسي للإدارة بشأن الهجرة.
أظهر بحث وونغ باستخدام البيانات الفيدرالية جرائم أقل في ما يسمى مجتمعات الملاذ الآمن مقارنة بالمناطق المماثلة.
وقال وونغ: "الحقائق لا تدعم مسرح الإدارة عندما يتعلق الأمر بهذه الصورة للملاذات على أنها خارجة عن القانون ومتفشية".
إلى جانب الرسائل الخطابية ، اتخذت الإدارة عدة خطوات شعرت بها بشدة مجتمعات المهاجرين.
جعلت إحدى الأوامر التنفيذية المبكرة لترامب كل مهاجر في البلاد بشكل غير قانوني أولوية للاعتقال ، على عكس تركيز أوباما على اعتقال من لديهم سجلات جنائية.
في الآونة الأخيرة ، استحضارًا الوباء ، سعى مسؤولو ترامب إلى رفض جلسات الاستماع أمام قاضٍ للإسراع في إبعاد المهاجرين الذين لا يستطيعون إثبات وجودهم في البلاد بشكل مستمر لمدة عامين.
بشكل عام ، ومع ذلك ، فإن عمليات توقيف وإبعاد الهجرة من قبل إدارة الهجرة والجمارك قد تراجعت تحت حكم ترامب - على الرغم من أن نسبة أولئك الذين تم ترحيلهم دون سجلات جنائية قد زادت بأكثر من الضعف ، وفقًا لمعهد سياسة الهجرة.
نظرًا لأن كورونا أدى إلى فقدان الوظائف والوفيات على نطاق واسع ، والذي يتحمله الأمريكيون اللاتينيون والسود بشكل غير متناسب ، وأصاب قطاعات الزراعة وتجهيز الأغذية والرعاية الصحية في كاليفورنيا بشدة ، أصرت الإدارة على أن يجعل الكونجرس ملايين المهاجرين بدون وضع قانوني - أيضًا مثل العديد من 1.2 مليون أمريكي الذين قدموا ضرائب بالاشتراك مع زوج غير مواطن - غير مؤهلين لفحوصات التحفيز الفيدرالية.
قالت النائبة زوي لوفغرين (ديمقراطية من سان خوسيه) إن ترامب يتجاهل أن العمال المهاجرين في اقتصاد كاليفورنيا يلعبون دورًا رئيسيًا على الصعيد الوطني.
وأشار لوفغرين إلى أن "كاليفورنيا لديها أكثر الزراعة إنتاجية في الولايات المتحدة ، وأكثر من نصف عمال المزارع غير موثقين". "إذا لم يكونوا هناك ، فإن قطاع الزراعة لدينا سينهار."
يتتبع استبعاد التحفيز مع سياسات "اختبار الثروة" الأخرى التي وضعتها الإدارة لإبقاء المهاجرين ذوي الدخل المنخفض خارج البلاد أو لحرمانهم من الجنسية. في عهد ترامب ، تبنت الحكومة ما يُعرف بقاعدة "public charge" ، والتي من شأنها أن تنكر الوضع القانوني الدائم لأولئك الذين قد يستخدمون ، أو قد يستخدم أطفالهم المواطنون الأمريكيون ، المنافع العامة.
في حين تم تقييد هذه السياسات في التقاضي ، فقد كان لها بالفعل تأثير مخيف ، مما أدى إلى تثبيط الآلاف من استخدام المزايا المتاحة في كاليفورنيا وولايات أخرى.
سعت إدارة ترامب أيضًا إلى تقييد المواطنة بطرق أخرى ، ورفع الرسوم وإبطاء معالجة مئات الآلاف من ناخبي 2020 المحتملين الذين ينتظرون التجنس - معظمهم في كاليفورنيا ، وفقًا لتقرير صادر عن Boundless Immigration.
قال لوفغرين إن كل هذه السياسات تستهدف الدوائر الانتخابية في كاليفورنيا.
Los Angeles Times
إرسال تعليق