قاضي ميتشيجان رفض دعوى قضائية تزعم الغش خلال انتخابات الرئاسة الأمريكية

 

يقول قاضي ميشيغان إن ادعاءات الغش تستند إلى الجهل بكيفية إجراء الانتخابات

رفض قاضٍ في ميتشيجان يوم الجمعة دعوى قضائية تزعم الغش خلال انتخابات 3 نوفمبر ، متفقًا مع مدينة ديترويت على أن معظم الادعاءات قدمها أفراد لا يفهمون عمليات فرز الأصوات التي كانوا يراقبونها.

كتب تيموثي إم كيني ، كبير قضاة محكمة الدائرة القضائية الثالثة في ميشيغان ، أن حفنة من الأشخاص الذين وجهوا الاتهامات "لم يكن لديهم فهم كامل" لعملية فرز بطاقات الاقتراع البريدية في مركز TCF في ديترويت.

وكتب القاضي: "نُسبت دوافع شريرة احتيالية إلى العملية ومدينة ديترويت" ، لكنه وجد أن "تفسير الأحداث هذا غير صحيح وغير موثوق به".

هذا الحكم هو أحد أكثر التوبيخات الحاسمة على الشكاوى حول انتخابات 2020 التي قدمها مؤيدو ترامب. رفعت حملة ترامب وغيرهم من المؤيدين لإعادة انتخابه أكثر من اثنتي عشرة دعوى قضائية في عدة ولايات ، مع فوز بسيط واحد فقط في ولاية بنسلفانيا ، مما أثر على بضعة آلاف من الأصوات. حصل الديمقراطي جو بايدن على 60 ألف صوت أكثر من ترامب في بنسلفانيا.

على عكس تصريحات ترامب بأن الانتخابات سُرقت منه ، أظهرت العملية الجارية في المحاكم مدى ضآلة الأدلة على هذا الادعاء.

ركز القاضي كيني على جولة جرت في مركز TCF في 29 أكتوبر ، تحت إشراف كريستوفر توماس ، الذي شغل مناصب عليا في مكتب الانتخابات بالولاية لمدة 40 عامًا حتى عام 2017 ثم عاد لمساعدة ديترويت في إجراء انتخاباتها.

كتب كيني: "لم يحضر أي من مقدمي الطعن في الدعوى الجلسة" ، مشيرًا إلى الأفراد الذين سجلوا الشكاوى. لاحظ القاضي أن توماس عمل مع العديد من المنافسين الآخرين لحل الأسئلة.

يتماشى هذا الحكم مع استجابة المدينة الخاصة للدعوى ، والتي قالت إن "معظم الاعتراضات التي أثيرت في الإقرارات المقدمة تستند إلى فشل غير عادي في فهم كيفية عمل الانتخابات".

أما بالنسبة لموظف المدينة الذي أدلى بادعاءات حول قيام عمال المدينة الآخرين بـ "تدريب" الناخبين على كيفية التصويت ، أشارت كيني إلى أن شكواها كانت "خطيرة" لكنها تفتقر إلى التفاصيل. كتب: "إنه يؤكد السلوك بدون تاريخ أو موقع أو تكرار أو أسماء موظفين"

وقال القاضي إن ما نشر على مواقع التواصل الاجتماعي لشخص واحد على الأقل قدم مزاعم ، باتريك كولبيك ، يقوض "مصداقيته كشاهد". تضمن الرد القانوني للمدينة لقطات شاشة لبعض منشورات كولبيك ، والتي تحدثت عن أسابيع انتخابية مزورة قبل يوم الانتخابات.

زعمت الدعوى ، التي رفعها مركز العدالة في البحيرات العظمى ، أنه تم إخبار العاملين في الانتخابات بعدم التحقق من التوقيعات على بطاقات الاقتراع البريدية ، وأنه تم إحضار بطاقات اقتراع بريدية إضافية وتم احتسابها جميعًا لبايدن ، وأن العاملين في الانتخابات قاموا بتأجيل بطاقات الاقتراع بالبريد حتى يمكن عدها وأنهم "استخدموا معلومات خاطئة لمعالجة أوراق الاقتراع" - مثل إضافة أعياد ميلاد في عام 1900 إلى بعض إدخالات الناخبين.

وزعمت الدعوى أيضًا أن مراقبي الانتخابات مُنعوا من مشاهدة فرز الأصوات في اللحظات الحاسمة ، وأنه تم عد أصوات الناخبين غير المؤهلين وأن حفنة من عمال المدينة "دربوا" الناخبين للإدلاء بأصواتهم لصالح بايدن.

ودحض ملف مدينة ديترويت كل هذه الادعاءات.

وقالت المدينة إن العاملين في الانتخابات في مركز TCF ، وهو مركز مؤتمرات في ديترويت حيث تم إجراء الكثير من عمليات فرز الأصوات في المقاطعة ، تلقوا تعليمات بعدم التحقق من توقيعات الاقتراع بالبريد أثناء الفرز. كان هذا لأن مطابقة التوقيع قد تم إجراؤها بالفعل قبل وصول البطاقات إلى مركز TCF.

وقالت المدينة: "لم يتم التحقق من التوقيع في TCF عن طريق مفتشي مجلس العد ، لأنه تم إكماله من قبل موظفي كاتب المدينة".

وقالت المدينة إن الشكاوى المقدمة في الدعوى القضائية في منطقة البحيرات العظمى بشأن بطاقات الاقتراع بالبريد - المعروفة في ميشيغان بأنها غائبة عن بطاقات الاقتراع - كانت قديمة ، مع الإشارة إلى أنها وصلت بعد يوم الانتخابات ، كانت كاذبة بشكل واضح. "لم يتلق كاتب مدينة ديترويت أي بطاقات اقتراع بعد الساعة الثامنة مساءً. في 3 نوفمبر 2020 ، تم إحضارهم حتى إلى مركز TCF "، كتب محامو المدينة. "لا يمكن أن يكون الاقتراع" بأثر رجعي "، لأنه لم يتم استلام أي اقتراع بعد الساعة 8 مساءً. في 3 نوفمبر ، كان 2020 دائمًا في مركز TCF. "

أما بالنسبة لفكرة عد الأصوات غير المؤهلة ، أو أن الأصوات تم اختراعها من فراغ وتخصيصها لأسماء الأشخاص الذين لم يصوتوا ، قالت المدينة إن ما رآه المراقبون الجمهوريون داخل مركز TCF حقًا هو قيام العاملين في الانتخابات بتصحيح خطأ من قبل بعض العاملين في الانتخابات في مواقع الأقمار الصناعية ، الذين فشلوا في استكمال عملية سمحت بفرز بعض بطاقات الاقتراع عبر البريد. وقالت المدينة إنه كان من الضروري إدخال موعد هذه البطاقات للسماح لهم بالعد.

وقالت المدينة: "تم بالفعل التحقق من أن كل بطاقة اقتراع تم تسليمها إلى مركز TCF قد أكملها ناخب مؤهل".

كانت تكلفة بطاقات الاقتراع الإضافية مرتبطة بوصول بطاقات الاقتراع الفارغة التي تم إرسالها إلى TCF لاستخدامها من قبل العاملين في الانتخابات. تم منح بطاقات الاقتراع هذه للعاملين في الانتخابات حتى يتمكنوا من العمل كبطاقات اقتراع مكررة في حالة تلف أوراق الاقتراع المشروعة وتعذر قراءتها بواسطة آلات التصويت ، حسبما جاء في الإيداع.

"قانون انتخابات ميشيغان لا يدعو إلى وجود منافسين حزبيين عند تكرار الاقتراع ؛ بدلاً من ذلك ، عندما يتم تكرار الاقتراع نتيجة "قراءة خاطئة" ، يشرف على التكرار أحد الجمهوريين ومفتش ديمقراطي واحد ينسقان معًا "، كتب محامو ديترويت. "تم اتباع هذه العملية ، والمدعين لا - ولا يمكنهم - تقديم أي دليل على عكس ذلك."

حملة ترامب ، في دعوى قضائية خاصة بها رفعت الثلاثاء في الولايات المتحدة. زعمت المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من ميشيغان أن هناك حالات "تم فيها تكرار الاقتراع من قبل عمال الانتخابات الديموقراطيين فقط ، وليس فرق الحزبين". تم رفض هذا الادعاء بالفعل في دعوى قضائية واحدة رفعتها حملة ترامب الأسبوع الماضي في محكمة مطالبات ميشيغان.

سُمح للمراقبين في جميع الأوقات ، وكان لدى المدينة شاشات كمبيوتر كبيرة حتى يتمكنوا من مراقبة كل محطة عد من مسافة آمنة ، نظرًا للمخاوف بشأن COVID-19 ، على حد قول المدينة. في وقت ما ، كانت الغرفة مليئة بالمراقبين - كان هناك "أكثر من 200" مراقب جمهوري ، قالت المدينة - إنها كانت "مزدحمة" ، ولفترة محدودة ، لم تسمح المدينة بدخول أي مراقبين إضافيين حتى غادر حزبهم.

وفيما يتعلق باتهام "المعلومات الكاذبة" ، قالت المدينة إن بعض بطاقات الاقتراع التي وصلت بين ليلة الأحد والثلاثاء - كل ذلك قبل إغلاق صناديق الاقتراع ليلة الثلاثاء - تحتاج إلى إدخال تاريخ الميلاد يدويًا بسبب برنامج "غريب". "

استخدم عمال الانتخابات الذين يدخلون تاريخ ميلاد بطاقات الاقتراع هذه في 1 كانون الثاني (يناير) 1900 ، كـ "تاريخ بديل" حتى يمكن مطابقة إدخال الاقتراع مع إدخال الناخب

استخدم عمال الانتخابات الذين يدخلون تاريخ الميلاد لهذه البطاقات في 1 يناير 1900 ، باعتباره "تاريخًا مؤقتًا" حتى يمكن مطابقة إدخال الاقتراع مع إدخال الناخب في ملف الناخبين بالولاية. وقالت المدينة "عيد الميلاد هذا سيظهر في عدة أماكن في سجل الاقتراع الإلكتروني لفترة محدودة".

أشار محامو ديترويت إلى أن ترامب حصل على ما يقرب من ثلاثة أضعاف عدد الأصوات في ديترويت في انتخابات 2020 عما حصل عليه قبل أربع سنوات: 12,654 ، ارتفاعًا من 4972 في عام 2016.


Yahoo News


0/Post a Comment/Comments

أحدث أقدم