ترامب يضاعف طلب شيكات إعانة كورونا بقيمة 2000 دولار
ضاعف الرئيس ترامب من مطالبته يوم الجمعة بزيادة شيكات التحفيز المرتبطة بفيروس كورونا للأمريكيين من الطبقة العاملة.
غرد ترامب مرة أخرى مطالبته بشيكات بقيمة 2000 دولار بدلاً من 600 دولار المقترحة في مشروع قانون الإنفاق الضخم الذي وافق عليه الكونجرس في وقت سابق من هذا الأسبوع.
وكتب الرئيس على تويتر "أجرى العديد من المكالمات وعقد اجتماعات في ترامب انترناشيونال في بالم بيتش بولاية فلوريدا. لماذا لا يرغب السياسيون في منح الناس 2000 دولار بدلاً من 600 دولار فقط؟ لم يكن ذنبهم ، لقد كانت الصين". "أعطوا شعبنا المال!"
اعتبر ترامب وغيره من منتقدي مشروع القانون أن مشروع القانون البالغ 5500 صفحة من إنفاق براميل لحم الخنزير ليس محاولة جادة لمساعدة الأمريكيين الذين يعانون من الإغلاق الاقتصادي الذي فرضه حكام الولايات والانخفاض العام في التجارة الناجم عن الوباء.
يتضمن قانون الإغاثة في كورونا فيروس 10 ملايين دولار لـ "برامج النوع الاجتماعي" في باكستان
قال الرئيس يوم الخميس: "يطلق عليه مشروع قانون إغاثة كوفيد ، لكن لا علاقة له تقريبًا بكوفيد" ، مشيرًا إلى بند في القانون من شأنه أن يضاعف ثلاث مرات شيك 600 دولار لأفراد عائلة الأجانب غير الشرعيين - إلى 1800 دولار: وقال "هذا أكثر بكثير مما يعطى للأمريكيين."
وجد الليبرتاريون والتقدميون أيضًا أرضية مشتركة غير عادية في معارضتهم للتشريع. دعت "الفرقة" التقدمية من الممثلين التقدميين إلى تعديل ينص على دفع 2000 دولار.
أعربت النائبة أيانا بريسلي ، العضوة في فريق "The Squad" من بوسطن ، عن مثل هذه المشاعر في تغريدة تبدو وكأنها تشيد بترامب لاتخاذه "موقفًا متشددًا في دعم ما يناضل التقدميون من أجله". لكنها وصفت الرئيس بأنه "شاغل البيت الأبيض" واتهمته بمحاولة "نكاية زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ميتش مكونيل.
على الجانب الآخر من الممر ، أحد المدافعين الدائمين عن الرئيس ، النائب الجمهوري المتقاعد بيتر كينغ من نيويورك كتب منشورًا مطولًا على فيسبوك يوضح أن البنود الواردة في مشروع القانون التي اعترض عليها الرئيس "طلبت تحديدًا من قبل إدارة ترامب . "
كتب كينج: "لقد حصلت على هذا - كل عنصر". ويشمل ذلك مساعدات لمصر وباكستان وبورما والسودان وأمريكا الوسطى وتمويل مؤسسة سميثسونيان.
"بالإضافة إلى ذلك ، كان من المخادع تمامًا أن يقول الرئيس إن الكونجرس فشل في تقديم المساعدة للمطاعم. والحقيقة هي أنني شاركت أنا وعضوة الكونغرس [كوينز ديموقراطية] غريس مينج في رعاية تشريع لمنح منح مباشرة للمطاعم ، لكن إدارة ترامب رفضت بشدة مطاعم مساعدة ".
ولاية كينغ ومينغ في نيويورك ، إلى جانب بنسلفانيا وميشيغان ونيوجيرسي وكاليفورنيا وغيرها. تضررت بشدة من "الإغلاق" الاقتصادي الذي فرضته حكومات الولايات ، والذي أدى بدوره إلى شل صناعة المطاعم والترفيه.
أوضح كينج في منصبه أنه لم يكن ينتقد ترامب عن عمد بتصريحاته ، مشيدًا بسجل زميله في نيويورك ، وخاصة في القانون والنظام.
وقال "صدقني لا أشعر بالرضا من الإشارة إلى مدى خطأ الرئيس. لقد دعمت الرئيس بقوة وعملت بجد من أجل إعادة انتخابه". "أنا مدين له بشكل خاص لقيادته البارزة في وقف هجوم MS-13 في لونغ آيلاند ، وسحق خلافة داعش في الشرق الأوسط والوقوف إلى جانب الشرطة".
وقال كينج إنه شعر بالحاجة إلى "تصحيح الأمور" بعد مشاهدة الجمهوريين الذين أيدوا مشروع القانون يتعرضون لهجوم من "تعليقات مسعورة وغير مدروسة".
يوم الأربعاء ، حث السناتور الجمهوري باتريك تومي ترامب على المضي قدمًا وتوقيع حزمة الإغاثة البالغة 908 مليارات دولار ، مرددًا شعور كينج بأن الإدارة كانت بالفعل منخرطة عن كثب في المفاوضات مع الكونجرس.
وقال النائب في آلنتاون ، بنسلفانيا ، في برنامج "ذي ديلي برينج" على قناة فوكس نيوز: "لقد تفاوضنا على مشروع القانون ، وكان أفراد الرئيس يشاركون بشكل وثيق في كل خطوة على الطريق". وزارة الخزانة "كان وزير الخزانة ستيف منوشين واحدًا من أكثر الأشخاص انخراطًا في هذه المفاوضات برمتها."
أضاف تومي ، وهو من الصقور المالية البارزة ، أنه لديه أيضًا العديد من المشكلات المتعلقة ببعض نفقات مشروع القانون.
قال تومي: "هناك الكثير من الأحكام التي لا أحبها". "هناك أحكام لا يحبها الديمقراطيون. هذا هو
ما تمكنا من الوصول إليه ، واقتراحي هو السماح بتمرير هذا والتوقيع عليه ، دعنا ندخله في القانون ، ويمكننا إجراء مناقشة مستمرة حول ما إذا كان ينبغي أن تكون هناك مدفوعات مباشرة إضافية أم لا
بالإضافة إلى ذلك ، لخص النائب المحافظ توماس ماسي بإيجاز ما رآه القضية الشاملة مع التشريع الذي تسبب في اضطراب سياسي مفاجئ:
كتب على تويتر "لم أصوت لصالح مشروع القانون لكني أحترم من صوتوا لصالحه". "لقد حصلنا على خيارين سيئين. (1) قم بتمويل كل شيء أو (2) تمويل لا شيء. آمل أن يكون زملائي صريحين ويعترفون بأن هذا خطأ تشريعي. يجب أن يغطي مشروع قانون واحد موضوعًا واحدًا ، وليس 1000.
إرسال تعليق