لحظة متوترة في السياسة الأمريكية
بقلم : ديمون لينكر
فاز الديموقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية ، ولم تكن قريبة بشكل خاص. ومع ذلك ، فإن الرئيس ترامب لم يرفض فقط التنازل عن الانتخابات. وقد أصر مرارًا ، على فوزه بأغلبية ساحقة حُرِمَت له ولأنصاره من خلال تزوير منهجي في الانتخابات.
هذا هو ما وصلنا إليه الآن ، حيث يصر 126 عضوًا جمهوريًا في مجلس النواب ، في مذكرة ودية تم تقديمها لدعم دعوى قضائية رفضتها المحكمة العليا الأسبوع الماضي ، على أن الانتخابات في أربع ولايات متأرجحة حاسمة قد سرقها الديمقراطيون.
هذا المزيج من الأحداث - رفض المحاكم الجهود التافهة قانونًا لإلغاء نتائج الانتخابات بينما يستمر عدد كبير من المسؤولين الجمهوريين (والناخبين) في التشجيع على المؤامرة - يُظهر أن الخطر الأساسي لهذه اللحظة لم يكن ولن ينجح أبدًا فيه ترامب. . كان الخطر الأساسي وما زال هو أن ترامب سيشكل الرأي العام في اتجاه معادٍ للديمقراطية بشكل صريح ، وخلق جمهور كبير في البلاد لرفض نتائج الانتخابات التي لا تحقق انتصارات حزبية. يعمل ترامب على تنمية الشهية لحكم الحزب الواحد ، ووضع البلاد على مسار قد يؤدي إلى انهيار دستوري وحرب أهلية.
إلى أي مدى نحن بعيدون عن مثل هذا التحول الكارثي للأحداث؟ اندلعت بعض أعمال العنف في الشوارع في واشنطن العاصمة مساء السبت بعد مسيرة مشوشة استمرت ساعات نظمها أنصار ترامب. لكنها لم تتصاعد. والحقيقة هي أنه حتى الآن على الأقل ، قبل أعضاء اليمين الترامبي قرارات المحكمة التي خيبت آمالهم. مما يعني أنهم ما زالوا يعترفون بسلطة السلطة القضائية. وطالما استمر ذلك ، فإن فرصة انتشار الاضطرابات المدنية ستظل بعيدة.
لكن هل ستستمر؟ هذا ليس سؤالًا يمكن الإجابة عليه بالنظر إلى اليمين فقط.
يتطلب خوض حرب أهلية جانبين (على الأقل). من أجل اندلاع أعمال عنف كبيرة ، سيتعين على الديمقراطيين لعب دور ، والرد على الاستفزازات الجمهورية بطريقة تمزق احترامنا المتبقي للسلطة المؤسسية ومعايير ضبط النفس ، مما يؤدي بالبلاد إلى ما هو أبعد من حدود السياسة العادية إلى عالم الشفق. عمل خارج الدستور.
لسوء الحظ ، هناك إشارات على أن البعض في اليسار حريص على القيام بهذه الخطوة على وجه التحديد.
في الأسبوع الماضي ، في رسالة إلى رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي ، اقترح النائب بيل باسكريل أن القسم 3 من التعديل الرابع عشر يخولها منع 126 جمهوريًا في مجلس النواب وقعوا على الدعوى الفاشلة من شغل مقاعدهم فيها. الكونغرس الـ 117 ، على أساس أنهم خونة للبلاد والدستور ، مثلهم مثل الكونفدراليات الذين شنوا حربًا ضد الاتحاد في ستينيات القرن التاسع عشر. وقد ردد عدد قليل من المعلقين السياسيين هذه الحجج وغيرها من الحجج ذات الصلة.
اترك جانبا في الوقت الحالي شبه اليقين بأن بيلوسي سترفض هذه النصيحة. من المهم التفكير بدقة في سبب كونها فكرة رهيبة.
تم تبني اللغة التي يروق لها باسكريل وفرضت بعد هزيمة الكونفدرالية بشكل حاسم في الحرب الأهلية. أعطى ذلك الشمال نفوذاً كبيراً لفرض إرادته على الخونة المهزومين من الجنوب المثير للفتنة. ومع ذلك ، فشلت إعادة الإعمار. رفض الجنوب في نهاية المطاف قبول شروط كوريا الشمالية وأفسدها ، أولاً من خلال الإرهاب ، ثم من خلال فرض نظام الفصل العنصري الذي ترعاه الدولة. هل من المفترض حقًا اعتبار نهج مشابه خطة قابلة للتطبيق اليوم ، عندما لا يكون للديمقراطيين سوى أغلبية ضئيلة في مجلس النواب من أجل النفوذ؟
حتى لو كانت إعادة الإعمار قد حققت نجاحًا ساحقًا منذ قرن ونصف ، فلا يمكن أن تكون مفيدة لأي شيء اليوم بخلاف إلقاء شرارة تشعل حريقًا مدنيًا. من خلال استدعاء 126 جمهوريًا خونة عنيدًا ورفض تعيينهم ، ستنشئ بيلوسي بشكل أحادي الحزب الديمقراطي في مجلس النواب كسلطة على مستوى النظام مخولة إصدار أحكام موجزة للنزاعات السياسية الأساسية.
ستكون النتيجة شبه المؤكدة لمثل هذه الخطوة هي تقسيم الفرع التشريعي ، مع قيام الجمهوريين المستبعدين بإنشاء كونغرس بديل مستقل عن الديمقراطيين وإجبار الجمهوريين الباقين في مجلسي النواب والشيوخ على اختيار الجانب الذي سينضمون إليه. ستتم نفس عملية الاختيار في جميع أنحاء البلاد ، حيث يصطف الأفراد والهيئات التشريعية والمحافظون وموظفو الخدمة المدنية والمحاكم ، وفي نهاية المطاف ، القوات الحكومية والفيدرالية على الجانبين المتعارضين ، على استعداد لقبول أو رفض التشريع الذي أقره أحد الكونجرس أو الكونجرس الآخر. .
من المرجح أن تبدأ حرب أهلية فعلية في محاولة ، وفشل ، في الفصل في النزاعات التي تتكاثر بسرعة بين مصادر السلطة المتنافسة.
ما مدى احتمالية حدوث أي من هذا؟
في هذه اللحظة ، ليس كثيرا. باسكريل هو عضو واحد فقط في الكونجرس ، وبيلوسي حكيمة سياسياً للغاية بحيث لا تحذو حذوه.
لكن ماذا سيحدث إذا تحرك الجمهوريون يوم 6 يناير؟ وذلك عندما يجتمع مجلسا الكونغرس في احتفال يفترض خلاله أن يقوم نائب الرئيس الحالي بفرز أصوات الهيئة الانتخابية وإعلان أن جو بايدن هو الفائز الرسمي في الانتخابات. هل سينقلب مايك بنس على ترامب للقيام بذلك؟ حتى لو فعل ذلك ، فقد تصبح الأمور فوضوية إذا أثار حتى عضو واحد في مجلس النواب وآخر من مجلس الشيوخ اعتراضات حول إجمالي أصوات الولاية. في هذه الحالة ، سيعود مجلسا الكونغرس إلى غرفتيهما لمناقشة لمدة ساعتين ثم يصوتان على ما إذا كان سيتم استبعاد نتائج أي ولاية تم الاعتراض بشأنها.
لن يغير أي من هذا على الإطلاق النتيجة النهائية. لقد أوضح عدد كبير جدًا من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين عزمهم على الوقوف وراء فرز الأصوات المصدق ونتائج الهيئة الانتخابية. سيضمن وضعهم مع الديمقراطيين أن فوز بايدن سيبقى في مجلس الشيوخ.
ولكن كيف سيرد الديموقراطيون في مجلس النواب على سيرك مدته ساعتان يحتمل أن يشارك فيه العشرات من زملائهم الجمهوريين في توجيه اتهامات شائنة بتزوير الناخبين؟ وكيف سيؤثر هذا الغضب والمرارة على نتيجة السباق على رئيس مجلس النواب ، والذي سيشتعل في نفس الوقت تقريبًا؟ هل يمكن لبيلوسي أن تجد نفسها تواجه تحديًا هائلاً من يسارها - من أعضاء تجمعها الحزبي المتحمسين لانتقاد أكثر من مجرد كلمات في الجانب الجمهوري من الممر ، ربما من خلال إقصاء أعضاء الحزب الجمهوري الذين حاولوا بنشاط إلغاء الانتخابات؟
كما قلت ، إنها لحظة متوترة. لكن هذا لا يعفي أصحاب المناصب والمحللين من عبء التصرف بمسؤولية. على العكس من ذلك ، فإن المخاطر تزيد من هذا العبء. قد يكون من الجيد التفكير في مهاجمة الأعداء. لكن الأفعال لها عواقب ، ويمكن أن تكون مروعة حقًا. بدلاً من تحقيق نصر سهل ومرضٍ ، فإن التحركات المتهورة في طنجرة الضغط الحالية يمكن أن ترسلنا بسهولة إلى طريق الانهيار الدستوري الصريح واندلاع العنف الذي لم يشهده هذا البلد منذ أكثر من 150 عامًا.
إرسال تعليق