مشروع قانون التصويت الديمقراطي سيحدث تغييرات أكبر منذ عقود
في الوقت الذي يبدأ فيه الكونجرس مناقشة هذا الأسبوع حول تشريع شامل للتصويت والأخلاقيات ، يمكن للديمقراطيين والجمهوريين الاتفاق على شيء واحد: إذا تم توقيعه ليصبح قانونًا ، فسيؤدي إلى أكبر إصلاح لقانون الانتخابات الأمريكي منذ جيل على الأقل.
قرار مجلس النواب رقم 1 ، مشروع قانون الديموقراطيين المكون من 791 صفحة ، من شأنه أن يمس فعليًا كل جانب من جوانب العملية الانتخابية - ويزيل عقبات التصويت التي أقيمت باسم أمن الانتخابات ، وكبح التلاعب الحزبي وتقليص تأثير الأموال الكبيرة في السياسة.
ينظر الجمهوريون إلى هذه الإجراءات على أنها تهديدات من شأنها أن تحد من سلطة الولايات في إجراء الانتخابات وتفيد الديمقراطيين في نهاية المطاف ، لا سيما مع ارتفاع نسبة الإقبال بين ناخبي الأقليات.
الرهانات هائلة ، مع السيطرة على الكونجرس ومصير الأجندة التشريعية للرئيس جو بايدن في الميزان. ولكن في جوهرها ، هناك مبدأ أكثر تأسيسًا للديمقراطية الأمريكية: الوصول إلى بطاقة الاقتراع.
هذا يذهب فوق المصالح الحزبية. قال فريد فيرتهايمر ، رئيس منظمة الحكم الرشيد غير الحزبية الديمقراطية 21 ، إن التصويت في قلب نظامنا الديمقراطي للحكم ، "هذه هي ساحة المعركة. والجميع يعرف ذلك ".
إن العوائق التي تحول دون التصويت قديمة قدم البلد ، ولكن في التاريخ الحديث ظهرت في شكل قوانين هوية الناخبين وقيود أخرى مطروحة للنقاش في دور الولاية في جميع أنحاء البلاد.
قال النائب جون ساربينز ، وهو ديمقراطي من ولاية ماريلاند والذي رعى مشروع القانون ، إنه خارج الكونجرس "هذه ليست إصلاحات مثيرة للجدل". وأشار إلى أن الكثير منه مستمد من توصيات لجنة من الحزبين.
ومع ذلك ، بالنسبة للعديد من الجمهوريين ، فإن الأمر يرقى إلى مستوى التدخل الفيدرالي غير المبرر في عملية يجب أن تسيطر عليها الدول.
وشجب النائب رودني ديفيز ، جمهوري من إلينوي ، الإجراء خلال جلسة استماع في مجلس النواب الأسبوع الماضي ووصفه بأنه "800 صفحة من التفويضات الانتخابية وأنظمة حرية التعبير" التي تشكل "تهديدًا للديمقراطية" و "تضعف ثقة الناخبين" في الانتخابات.
نقلا عن سلطة الكونجرس الدستورية على الانتخابات الفيدرالية ، يقول الديمقراطيون إن القواعد الوطنية ضرورية لجعل التصويت أكثر اتساقا ، ويسهل الوصول إليه ، ونزاهة. سوف يفرض مشروع القانون التصويت المبكر والتسجيل في نفس اليوم والتغييرات الأخرى التي طال انتظارها والتي يرفضها الجمهوريون.
سيتطلب الأمر أيضًا ما يسمى بالمجموعات السياسية ذات الأموال المظلمة للكشف عن المتبرعين المجهولين ، وإنشاء متطلبات إعداد التقارير للإعلانات السياسية عبر الإنترنت ، وتخصيص ما يقرب من 2 مليار دولار لتحديث البنية التحتية للانتخابات. سيكون الرؤساء المستقبليون ملزمين بالكشف عن إقراراتهم الضريبية ، وهو ما رفضه الرئيس السابق دونالد ترامب.
يأتي النقاش حول مشروع القانون في لحظة حرجة ، خاصة بالنسبة للديمقراطيين.
تدفع العشرات من المجالس التشريعية في الولايات التي يسيطر عليها الجمهوريون مشاريع قوانين من شأنها أن تجعل التصويت أكثر صعوبة. يجادل الديمقراطيون بأن هذا سيضر بشكل غير متناسب الناخبين ذوي الدخل المنخفض ، أو الملونين ، الذين يمثلون دوائر انتخابية حاسمة بالنسبة لحزبهم.
كما أن الولايات المتحدة على أعتاب عملية إعادة رسم لمقاطعات الكونغرس مرة واحدة كل عقد ، وهي مسألة حزبية للغاية تسيطر عليها عادةً الهيئات التشريعية في الولايات. مع سيطرة الجمهوريين على غالبية دور الدولة ، يمكن أن تساعد العملية وحدها الحزب الجمهوري على الفوز بمقاعد كافية لاستعادة مجلس النواب.
غالبًا ما كانت النقاشات السابقة حول حقوق التصويت مقصورة على فئة معينة ومعقدة ، حيث ركز الكثير من النقاش في الكونجرس على ما إذا كان يجب استعادة عملية "التخليص المسبق" في قانون حقوق التصويت الذي أبطلته المحكمة العليا في عام 2013. لعقود من الزمان ، كانت تتطلب دولًا معينة والسلطات القضائية التي تضم أقليات كبيرة وتاريخًا من التمييز للحصول على الموافقة الفيدرالية لأي تغييرات في إجراءات التصويت.
لكن الجمهوريين يقولون إن هجمات ترمب المتكررة على انتخابات عام 2020 صعدت مؤيديه ، حتى عندما وجدتها المحاكم وآخر مدعي عام له ، وليام بار ، لا أساس لها.
قال كين كوتشينيلي ، المدعي العام السابق لفيرجينيا والمسؤول في إدارة ترامب في وزارة الأمن الداخلي الذي يقود ائتلافًا محافظًا معارض لمشروع القانون: "هذه الآن قضية أساسية". "القيادة الديمقراطية مستعدة للتضحية بأعضائها لتمرير تشريعات جذرية. إنها وقود للمدافع لا تهتم به نانسي بيلوسي ".
يقول الديمقراطيون إن هدفهم هو تسهيل تصويت المزيد من الناس ، بغض النظر عن الانتماء الحزبي. وهم يعارضون أن الاعتراضات الجمهورية تستند إلى الحفاظ على سلطتهم من خلال منع الأقليات من التصويت أكثر من المعارضة المبدئية.
قالت ستايسي أبرامز ، التي خسرت بفارق ضئيل محاولتها في جورجيا عام 2018 لتصبح أول امرأة سوداء حاكمة في تاريخ الولايات المتحدة: "ركزت القوى المناهضة للديمقراطية في الحزب الجمهوري طاقتها على الترويج لإجراءات تقييد الناخبين غير المبررة والمكلفة". "لدينا جميعًا الحق في شغل مقعدنا على الطاولة ومكاننا في صندوق الاقتراع."
كان مشروع القانون موضع تركيز مكثف في المؤتمر السنوي للسلبيات مؤتمر العمل السياسي المحافظ في أورلاندو ، فلوريدا ، خلال عطلة نهاية الأسبوع ،
في خطاب ألقاه يوم الأحد ، وصف ترامب مشروع القانون بأنه "كارثة" و "وحش" "لا يمكن السماح بتمريره".
في غضون ذلك ، أخبر منظم CPAC مات شلاب الحاضرين أنه إذا استطاعوا استيعاب شيء واحد من مؤتمر هذا العام ، فسيكون "بذل كل ما في وسعهم" لوقف "هذا الاستيلاء غير الدستوري على السلطة" من أن يصبح قانونًا.
حذر شلاب بشكل ينذر بالسوء: "ما رأيناه في هذه الانتخابات سيكون ما ستشهده في كل انتخابات. وعلينا أن نحاربها".
قدم ترامب وحلفاؤه ادعاءات كاذبة بأن انتخابات 2020 شابها تزوير واسع النطاق للناخبين. لكن تم رفض عشرات الطعون القانونية التي قدموها ، بما في ذلك من قبل المحكمة العليا.
في نهاية المطاف ، على الرغم من ذلك ، فإن أكبر عقبة يواجهها الديمقراطيون في تمرير مشروع القانون هي أنفسهم.
على الرغم من معارضة الحزب الجمهوري القوية ، من المؤكد أن مشروع القانون سيصادق على مجلس النواب عندما يكون من المقرر إجراء تصويت يوم الأربعاء. لكن التحديات ماثلة في مجلس الشيوخ المنقسم 50-50 بين الجمهوريين والديمقراطيين.
في بعض التشريعات ، لا يتطلب الأمر سوى 51 صوتًا لتمريرها ، مع نائب الرئيس كامالا هاريس باعتباره الفاصل الفاصل. في مشروع قانون مثير للانقسام بشدة مثل هذا ، سيحتاجون إلى 60 صوتًا بموجب قواعد مجلس الشيوخ للتغلب على التعطيل الجمهوري - وهو رقم من غير المرجح أن يصلوا إليه.
ناقش البعض خيارات مثل خفض العتبة لكسر التعطيل ، أو إنشاء حل بديل من شأنه أن يسمح بإعفاء بعض التشريعات. ويقول مساعدو الكونجرس الديمقراطيون إن المحادثات مائعة لكنها جارية.
لا يزال الكثير من أعضاء الحزب متفائلين ، وقالت إدارة بايدن إن مشروع القانون يمثل أولوية. لكن نافذة تمرير التشريعات قبل الانتخابات النصفية لعام 2022 تغلق.
قال ساربينز ، الراعي الرئيسي لمشروع القانون: "قد لا نحظى بفرصة إجراء هذا التغيير مرة أخرى لعقود عديدة". "عار علينا إذا لم ننجز هذا."
إرسال تعليق