اختيرت محكمة الأغلبية في الحزب الجمهوري للنظر في تفويض لقاح بايدن
سيتم توحيد التحديات التي تواجه تفويض الرئيس جو بايدن للقاح COVID-19 لأصحاب العمل في الدائرة السادسة لمحكمة الاستئناف الأمريكية ، وهي لجنة يهيمن عليها قضاة يعينهم الجمهوريون.
تم اختيار المحكمة التي تتخذ من مدينة سينسيناتي مقراً لها يوم الثلاثاء في سحب عشوائي باستخدام كرات بينج بونج ، وهي عملية تستخدم عندما يتم رفع دعاوى ضد بعض إجراءات الوكالة الفيدرالية في محاكم متعددة.
قد يكون الاختيار خبراً جيداً لأولئك الذين يتحدون متطلبات اللقاح للإدارة ، والتي تشمل مسؤولين في 27 ولاية يقودها الجمهوريون ، وأرباب عمل ، والعديد من المنظمات المحافظة والتجارية. وهم يجادلون بأن إدارة السلامة والصحة المهنية الأمريكية لا تملك السلطة لفرض التفويض.
التحديات ، جنبًا إلى جنب مع بعض النقابات التي قالت إن تفويض اللقاح لم يكن كافياً ، تم طرحها هذا الشهر في 12 محكمة دائرة. في ظل نظام غامض ، كان الأمر متروكًا لكاتب اللجنة القضائية في التقاضي متعدد المقاطعات لاختيار كرة تنس الطاولة من سلة المهملات لاختيار مكان الاستماع إلى القضايا.
كانت نتيجة مواتية للجمهوريين. تم تعيين أحد عشر من أصل 16 قاضياً بدوام كامل في الدائرة السادسة من قبل الرؤساء الجمهوريين. يمثل هيلين وايت إحدى القضاة المعينين من قبل الجمهوريين ، والتي غالبًا ما تنحاز إلى القضاة المعينين من قبل الديمقراطيين وإضافة قضاة كبار شبه متقاعدين ولكنهم ما زالوا
حالات الأذن ، الانقسام 19-9 لصالح الجمهوريين. تم تعيين ستة من القضاة المتفرغين من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب.
أصدرت محكمة أخرى حيث تم ترشيح أغلبية القضاة من قبل الجمهوريين ، محكمة الاستئناف الخامسة ومقرها نيو أورليانز ، حكمًا بتعليق التفويض.
ليس من الواضح ما إذا كانت المحكمة التي ستنظر في القضية ستعمل كما فعلت الدائرة الخامسة وستقف بسرعة إلى جانب المنافسين الجمهوريين. لكن الخبراء القانونيين أصبحوا قلقين بشكل متزايد في السنوات الأخيرة بشأن تسييس كل من المحاكم الفيدرالية ومحاكم الولايات ، مما أثار تساؤلات حول ما إذا كانت العدالة تُدار بشكل عادل أو يتم الاستغناء عنها من خلال عدسة حزبية.
أليسون أور لارسن ، الأستاذة في كلية ويليام وماري للقانون ، شاركت في تأليف دراسة نُشرت هذا العام وجدت تحيزًا متزايدًا في القرارات القضائية الفيدرالية. على مدى عقود ، وجدت الدراسة أن الأحكام المتعلقة بالقضايا التي يرجح فيها جميع القضاة في دائرة ما بشكل عام لم يتم البت فيها على أساس الخطوط الحزبية بناءً على الرؤساء الذين عينوا القضاة.
قال لارسن في مقابلة: "لقد شهدنا ارتفاعًا مثيرًا للقلق بدءًا من عام 2018 أدى بنا إلى انتزاع أيدينا".
شوهد التحزب المتزايد في فرع الحكومة الذي من المفترض أن يكون أعمى عن السياسات الحزبية في القضاة المعينين من قبل رؤساء كلا الحزبين ، لكن لارسن قال إنه ليس من الواضح سبب ذلك أو ما إذا كان سيستمر.
انتقلت بعض المحاكم الفيدرالية إلى اليمين عندما كان دونالد ترامب رئيسًا وسيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ الأمريكي ، مما يؤكد المرشحين القضائيين. عيّن ترامب 54 قاضياً في المحاكم الدورية ، والتي هي خطوة واحدة بعد المحكمة العليا الأمريكية ، بما في ذلك شغل مقعد واحد مرتين. ويمثل ذلك ما يقرب من 30٪ من مقاعد المحاكم الدورية ، حيث يتم النظر في القضايا في أغلب الأحيان من قبل هيئات مكونة من ثلاثة قضاة.
قلب المعينون من قبل ترامب الدائرة 11 في الجنوب لسيطرة الجمهوريين ووسعوا الأغلبية المعينة من قبل الحزب الجمهوري في الدوائر الخامسة والسادسة والثامنة في الغرب الأوسط والجنوب. قام بايدن الثلاثة المعينون بتحويل الدائرة الثانية التي تتخذ من نيويورك مقراً لها إلى السيطرة الديمقراطية.
قدم المدعون العامون الجمهوريون للولاية والجماعات المحافظة طعونهم في الغالب في محاكم دائرة يهيمن عليها قضاة محافظون ، بينما ذهبت النقابات إلى دوائر مع المزيد من القضاة المعينين من قبل الرؤساء الديمقراطيين.
إجمالاً ، تم تقديم 34 اعتراضًا في جميع الدوائر الإقليمية البالغ عددها 11 بالإضافة إلى اعتراض مقاطعة كولومبيا. هذا هو المكان الذي دخلت فيه كرات بينج بونج للعب.
بموجب القانون الفيدرالي ، يتم توحيد القضايا التي تطعن في إجراءات الوكالة الفيدرالية بناءً على طلب الوكالة إذا تم رفعها في محاكم دوائر متعددة. كل دائرة يتم فيها تقديم اعتراض خلال الأيام العشرة الأولى من اتخاذ الوكالة إجراءً لها فرصة متساوية في الاختيار.
كان الأمر متروكًا لكاتب اللجنة القضائية ، جون دبليو نيكولز ، لاختيار كرة بينج بونج من سلة المهملات ، وفقًا لإيداع المحكمة يوم الثلاثاء من قبل اللجنة. ورفض المكتب طلب وكالة أسوشيتد برس للسماح لوسائل الإعلام بالوصول إلى الرسم.
في السابق هذا العام ، تم استخدام اليانصيب لتخصيص حالتين فقط. يتعلق أحدهما بسقوط من قرار المجلس الوطني لعلاقات العمل بشأن رسالة مناهضة للنقابات على تويتر من قبل مؤسس شركة تسلا إيلون ماسك حيث رفع المعترضون دائرتين. وكان الآخر على أوامر من اللجنة الفيدرالية لتنظيم الطاقة التي قدم فيها المعترضون في ثلاثة.
تفويض لقاح صاحب العمل هو مكانة أعلى ويصل إلى أبعد من ذلك. وتدعو الشركات التي تضم أكثر من 100 عامل إلى مطالبة الموظفين بالتطعيم بحلول 4 يناير أو ارتداء أقنعة واختبار COVID-19 أسبوعياً. يتم تقديم استثناءات لأسباب دينية ولأولئك الذين يعملون في المنزل أو في الهواء الطلق فقط.
نظرًا لأنها قاعدة غير معتادة من وكالة السلامة في مكان العمل ، فلا يوجد إجماع بين المحامين حول كيفية مواجهة التحديات. أصدرت إدارة السلامة والصحة المهنية (OSHA) 10 قواعد طوارئ فقط في نصف قرن منذ إنشائها. من بين الستة الذين تم الطعن فيهم في المحكمة ، نجا واحد فقط على حاله.
أصرت إدارة بايدن على أنها تستند إلى أسس قانونية قوية. كما أنها تحظى بدعم الجمعية الطبية الأمريكية ، التي قدمت أوراقًا لدعم التفويض.
قالت المجموعة: "تُظهر المراجعة الشاملة التي أجرتها AMA للأدبيات الطبية أن لقاحات COVID-19 المرخصة أو المعتمدة من قبل إدارة الغذاء والدواء آمنة وفعالة ، والاستخدام الواسع لهذه اللقاحات هو أفضل طريقة لمنع انتشار COVID-19 داخل أماكن العمل". في ملفه.
من بين أولئك الذين يتحدون القاعدة هو كونسورتيوم من مقاولي البناء. يقولون إنهم يريدون تطعيم عمالهم ، لكن الشرط الوحيد على الشركات الأكبر هو فقط دفع العمال المترددين في تلقي اللقاحات إلى تولي وظائف في شركات يقل عدد موظفيها عن 100 موظف.
قال سكوت كاسابونا ، رئيس تحالف مقاولي الجدار والسقف الموقِّعين: "إن صياغة قاعدة غير قابلة للتطبيق لن تفعل الكثير لتلقيح عمال البناء هو نهج ليس خاطئًا فحسب ، بل من المحتمل أن يأتي بنتائج عكسية".
يقول المسؤولون في وكالة السلامة في مكان العمل إنهم يفكرون في تمديد التفويض ليشمل أصحاب العمل الأصغر.
ثلاثة قضاة في السنة
دد نيل من الدائرة الخامسة وقف قاعدة OSHA في رأي صدر يوم الجمعة الماضي ، معربًا عن شكوكه في أن الوكالة لديها السلطة لتنفيذ متطلبات اللقاح. يمكن للدائرة السادسة تعديل أو إلغاء أو تمديد الوقف.
لم يتم تحديد أي قضاة من الدائرة السادسة سيكونون في هيئة من ثلاثة قضاة لسماع القضية أو ما إذا كان سيتم النظر فيها من قبل جميع القضاة.
وامتنعت وزارة العدل الأمريكية عن التعليق على اختيار المحكمة.
إرسال تعليق