الأشخاص الذين يبلغون من العمر 18 عامًا لا يمكنهم امتلاك أسلحة لأن "عقولهم غير متطورة"

النائب جيري نادلر

 

يقول النائب نادلر إن الأشخاص الذين يبلغون من العمر 18 عامًا لا يمكنهم امتلاك أسلحة لأن "العقول غير متطورة" ولكن هناك حاجة إليها في الجيش

يوم الخميس ، جادل النائب جيري نادلر (ديمقراطي من نيويورك) ، رئيس اللجنة القضائية في مجلس النواب ، بأن الأطفال البالغين من العمر 18 عامًا "الذين لم تتشكل أدمغتهم بشكل كامل" يجب أن يخضعوا للتجنيد العسكري وأن يكونوا قادرين على التطوع للخدمة ، لكن لا ينبغي السماح لهم بامتلاك سلاح.

"نتعرف على الأعمار المختلفة لأغراض مختلفة. نعترف بـ 18 لمشروع. نعترف بـ 16 للقيادة في بعض الولايات. ندرك 21 للشرب. لذلك ، فإننا نتعرف على الأعمار المختلفة لأغراض مختلفة. هذا كل ما أردت قوله "، قال نادلر خلال جلسة استماع بشأن قانون الأسلحة.

ثم سأل نائب كنتاكي توماس ماسي نادلر عما إذا كان مستعدًا للمشاركة في رعاية مشروع قانون لرفع سن التجنيد إلى 21 عامًا ، فأجاب نادلر "لا".

"لكن الرئيس يشعر أن أدمغتهم لم تتشكل بشكل كامل في 18 و 19 و 20؟" 

أجاب نادلر: "إن البحث يشير إلى ذلك". "لكن الخدمة الانتقائية تحتاج - أعني ، إذا احتاجت البلاد إلى أشخاص [للقتال في الحرب] فهي بحاجة إلى أشخاص."

"هل تحتاج إلى أشخاص لم تتشكل أدمغتهم بشكل كامل؟" سأل ماسي.

أجاب نادلر: "نعم في بعض النواحي".

خلال جلسة الاستماع ، ادعى نادلر أن هناك "مجموعة ضخمة من الأبحاث التي تظهر أن الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 18 و 20 عامًا ، بعد أن لم يكملوا نضوج أجزاء من أدمغتهم ، هم أكثر عرضة للانخراط في العنف من الأشخاص الأكبر سنًا من ذلك. . "

وسأل ماسي ، الذي وافق على تأكيد نادلر لغرض الحجة ، عن سبب سماح الولايات المتحدة لمن هم في سن 18 عامًا "لاتخاذ قرار بالذهاب للقتال من أجل بلدهم". 

"أود فقط تلخيص ما نقوم به هنا اليوم وما يجري ، لأن هذا هو التعديل الأخير لسلسلة من ستة مشاريع قوانين. الجمهوريون خلال ثمانية أو تسعة أو عشرة تعديلات ، أجرينا الفرز في محاولة لإنقاذ الدستور في مواجهة ستة مشاريع قوانين تُظهر التجاهل القاسي والمتعسف للدستور "، قال ماسي.

ولكن أيضًا التجاهل القاسي لسلامة المواطنين الأمريكيين. ما الذي رأيناه اليوم من خلال هذه التعديلات؟ حسنًا ، حاول الجمهوريون الدفاع عن الإجراءات القانونية ، لكن الديمقراطيين قالوا لا شكرًا. حاول الجمهوريون إثبات ما قررته المحكمة العليا بالفعل ، وهو أن هذا حق فردي في الاحتفاظ بالأسلحة وحملها ". "الديموقراطيون لا يريدون حتى أن يمتلكها الأشخاص الذين يحتاجون إلى أسلحة ، والذين يمكنهم استخدام البنادق لحماية أنفسهم. إنهم لا يريدون أي أسلحة في أي مكان ".

أكد ماسي "إنهم يرغبون في إلغاء التعديل الثاني". 

وأشار ماسي إلى أن الجمهوريين حاولوا حماية حقوق ضحايا العنف الأسري وأسر العسكريين وسن التجنيد.

"لقد سمعنا أنهم يتعرضون للإهانة هنا لأن أدمغتهم لم يتم تطويرها بشكل كامل ، ولكننا بحاجة إليهم ، نحتاج إلى أن نكون قادرين على تجنيدهم في خدمة بلدنا للدفاع عن دستور يتم تمزيقه هنا اليوم ومن حقوقهم لن يتمكنوا من الاستمتاع لأن البعض هنا قرروا أنه على الرغم من أن أدمغتهم لم تتشكل بشكل كامل ، فقد قرروا أنه يمكنهم القتال من أجلنا ، "قال ماسي.