سيناريو الكابوس المتوقع في الانتخابات الرئاسية بعد وفاة القاضية روث جينسبورج

سيناريو الكابوس الذي يُبقي محامي الانتخابات مستيقظين ليلاً 

يكاد يكون من المؤكد أن ينام الأمريكيون في 3 نوفمبر دون معرفة من فاز في الانتخابات الرئاسية. نظرًا لأن ملايين الأشخاص سيصوتون عن طريق البريد ، فإن القيود المفروضة على الوقت والموارد ستبطئ عملية فرز الأصوات إلى عملية قد تستغرق أسابيع. تشير أنماط التصويت إلى أنه من المحتمل أن ينهي الرئيس دونالد ترامب يوم الانتخابات في الصدارة في بعض الولايات الرئيسية ، فقط ليتفوق عليه الخصم الديمقراطي جو بايدن عندما يتم فرز المزيد من الأصوات

قد يخلق هذا سيناريو مرعب خلال الأشهر الثلاثة الممتدة من يوم الانتخابات إلى التنصيب في 20 يناير: معركة على مستوى الولاية والكونغرس حول من هو الفائز الشرعي. وقد يشمل ذلك عقد الكونجرس مجددًا في 6 يناير ، برئاسة نائب الرئيس مايك بنس ، دون إجماع حول دوره المحتمل في اختيار الرئيس المقبل

يمكن القول إن هذا هو الأكثر ترجيحًا لروايات الانتخابات المتنازع عليها ، والآن تم إلقاء المحكمة العليا - التي من المحتمل أن تحكم على الأسرار القانونية موضع الخلاف في هذه المعركة الملحمية - في سيناريو الكابوس الخاص بها مع وفاة القاضية روث بدر جينسبورج

لقد بدأ ترامب بالفعل في تمهيد الطريق ليعلن أن أي شيء عدا فوزه يعني أن الانتخابات مزورة. إن ولعه بالتآمر والازدراء الصريح للديمقراطية الأمريكية ، إلى جانب هذا الارتباك الإجرائي ، يمكن أن يؤدي إلى أزمة ديمقراطية حقيقية. قد لا يؤدي ذلك إلى نوع من الاستيلاء الاستبدادي الذي حلم به البعض ، مثل كبير المستشارين السياسيين السابقين لترامب روجر ستون. لكن يمكن لترامب استخدام المحاكم ، إلى جانب الحلفاء الجمهوريين على مستوى الولاية وفي الكونجرس ، للتمسك بالسلطة

يقول ريك هاسن ، خبير قانون الانتخابات في جامعة كاليفورنيا-إيرفين ومؤلف كتاب "انهيار الانتخابات": "ترامب مخالف للمعايير". لقد كذب مرارًا وتكرارًا بشأن أمن الاقتراع عبر البريد. لقد قدم العديد من الادعاءات غير المدعومة حول الطريقة الوحيدة التي يمكن أن يخسر بها انتخابه إذا تم تزويرها ضده. وهكذا ، فهو يلقي بظلال من الشك على العملية الانتخابية ويخلق الظروف التي أعتقد أن كلا الجانبين فيها يعتقد أن الطرف الآخر مستعد لسرقة الانتخابات "

 وإليك كيف يمكن أن ينتهي الكابوس

في نهاية 3 تشرين الثاني (نوفمبر) ، من المرجح أن تظل مئات الآلاف من بطاقات الاقتراع متروكة للفرز في الولايات الرئيسية ، ولا سيما ميتشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن

سيكون من المستحيل تقريبًا على كتبة الانتخابات في يوم الانتخابات إحصاء العدد القياسي للأصوات الغائبين والاقتراع المؤقت التي يُتوقع الإدلاء بها في تلك الولايات الثلاث ، وكذلك في ساحات المعارك الحاسمة الأخرى. يعاني مسؤولو الانتخابات في العديد من الولايات من نقص التمويل ونقص الموارد ، وفي بعض الولايات بموجب القانون لا يُسمح لهم بالبدء في عد الأصوات حتى يوم الانتخابات

تُظهر بيانات طلبات الاقتراع والاقتراع الغيابي من بعض الولايات أن الناخبين الديمقراطيين هم أكثر عرضة للإدلاء بأصواتهم عبر البريد أثناء جائحة الفيروس التاجي وأن الجمهوريين يميلون أكثر للتصويت شخصيًا. في ولاية بنسلفانيا ، على سبيل المثال ، تم تقديم 70 ٪ من جميع طلبات الاقتراع الغيابي من قبل الديمقراطيين المسجلين ، اعتبارًا من 14 سبتمبر

لقد أظهرت ديناميكية تُعرف باسم "التحول الأزرق" بالفعل أن الأصوات التي تم فرزها بعد يوم الانتخابات تميل إلى تفضيل المرشحين الديمقراطيين ، حيث من المرجح أن يدلي ناخبوهم بأصواتهم المؤقتة شخصيًا أو إعادة بطاقات اقتراعهم الغيابية بالقرب من الموعد النهائي للاستلام

ادمج "التحول الأزرق" الحالي مع القفزة التي يسببها الوباء في التصويت الغيابي ، ويصبح من الواضح أنه يمكن أن يظهر اختلاف كبير بين عوائد 3 نوفمبر والحصيلة النهائية الفعلية عند احتساب الغائبين الذين وصلوا متأخرًا والاقتراع المؤقت. يمكن لترامب أن ينام بسهولة مع تقدمه في الولايات الرئيسية بناءً على إحصاء غير مكتمل ليلة الانتخابات ويستيقظ ليرى هذا الرصاص يتآكل بناءً على العد الطبيعي تمامًا لأوراق الاقتراع الصحيحة - "السراب الأحمر" ، كما وصفه أحد المستشارين السياسيين

قال حسن: "من السهل أن نرى تلك التصحيحات والمعايرة الطبيعية التي تحدث بعد يوم الانتخابات كونها غذاء لمنظري المؤامرة مثل ترامب"

يستمر سيناريو الكابوس هذا حيث يتم رفع دعاوى قضائية من قبل الطرفين بشأن الأصوات التي يجب أو لا ينبغي أن تحسب. ولكن مع بدء فرز الأصوات المتأخرة في تحويل ولايات حزام الصدأ الثلاث الرئيسية وهي ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن لصالح بايدن ، من المتوقع أن يعلن ترامب أن عملية عد الأصوات بأكملها غير شرعية

ربما ستحدث بعض المخالفات - عدد كبير من بطاقات الاقتراع المرفوضة بسبب أخطاء الناخبين العادية ، أو ربما يحاول الكثير من ناخبي ترامب التصويت مرتين ، كما شجع ، وهو أمر يمكن أن يشير إليه على أنه تزوير في الانتخابات. لكن يمكن أن يصف ترامب ا

قال نيد فولي ، خبير قانون الانتخابات في كلية موريتز للقانون بجامعة ولاية أوهايو ، والذي كتب ورقة بحثية في عام 2019 حول هذا بالضبط: "هناك خطر من أن تبدأ الأحزاب القتال بشأن عدد الأصوات حتى عندما لا تكون هناك مشكلة في فرز الأصوات". سيناريو. "يمكننا أن نرى موقفًا حيث يقاتلون حتى عندما يعمل النظام بشكل صحيح"

لقد استعد ترامب بالفعل لهذا الوضع المحتمل. ويقول إن إرسال أوراق الاقتراع إلى الناخبين بالبريد أمر "غير عادل". إنه يتفاخر ، بدون دليل ، بأن انتخابات 2020 ستكون "غير دقيقة ومخادعة" و "أكثر انتخابات تزويرًا في التاريخ". ويؤكد أن الحكومات الأجنبية سوف "تزور" أوراق الاقتراع بالبريد ، مرة أخرى دون أساس. "الأشخاص الذين ليسوا مواطنين ، غير قانونيين ، أي شخص يمشي في كاليفورنيا سيحصل على بطاقة اقتراع" ، كتب على تويتر ، بشكل غير صحيح

وقد وضع شريطًا لوقت إعلان النتيجة. "يجب أن تعرف نتائج الانتخابات ليلة الانتخابات ، ليس بعد أيام أو شهور أو حتى سنوات!" غرد ترامب في يوليو

هذا مجرد تحديث لما قاله ترامب في عام 2018 بعد انتهاء سباق مجلس الشيوخ في فلوريدا بعد فرز الأصوات بعد يوم الانتخابات. "عد الأصوات النزيه لم يعد ممكنا - بطاقات الاقتراع منتشرة بشكل كبير. يجب أن تذهب مع ليلة الانتخابات! " أعلن ترامب. (تغلب المنافس الجمهوري ريك سكوت على الديمقراطي الحالي بيل نيلسون في ذلك السباق)

على افتراض أن ترامب يستنفد السبل القانونية في المحاكم ، يستمر السيناريو. يقول ترامب ، "يجب أن تذهب مع ليلة الانتخابات" مرة أخرى

منذ أن قسمت ولايات ميشيغان وبنسلفانيا وويسكونسن - وكذلك نورث كارولينا - الحكومة مع حكام ديمقراطيين ومجالس تشريعية يسيطر عليها الحزب الجمهوري ، دعا ترامب الجمهوريين في تلك المجالس التشريعية إلى إيقاف فرز الأصوات والتصديق عليه الفائز بأصواتهم الانتخابية قبل الانتخابات. التصويت المقرر لهيئة الانتخابات في 14 ديسمبر / كانون الأول. من الاحتيال - حتى لو لم يكن هناك أي شيء احتيالي بشأنه

وفي الوقت نفسه ، تصادق محاكم الولايات والحكام الديمقراطيون في هذه الولايات على إجمالي الأصوات النهائية لبايدن وناخبيه ، معلنين أن موافقة المجالس التشريعية التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري على ناخبي ترامب غير دستورية. يتم إرسال مجموعتين من الناخبين - واحدة لترامب والأخرى لبايدن - إلى الكونغرس

الغريب أن الانتخابات الرئاسية الأمريكية لم يتم تحديدها من خلال المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات. بدلاً من ذلك ، يتم تقسيم عدد من الأصوات الانتخابية لكل ولاية بناءً على عدد أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين - أقل عدد هو ثلاثة والأعلى هو كاليفورنيا ، مع 55. عندما يفوز مرشح بولاية معينة ، فإن قائمة الناخبين هي تمت الموافقة عليها من قبل التصويت الشعبي

نادرا ما تنتهي الانتخابات مع الفائز في التصويت الشعبي العام وتباين الأصوات الانتخابية. حدث ذلك ثلاث مرات في القرن التاسع عشر ومرتين في القرن الحادي والعشرين. ولكن مر أكثر من قرن على الانتخابات التي انتهت بنزاع في الكونجرس حول تنافس قوائم الناخبين

في عام 2000 ، لم تتحرك الانتخابات المتنازع عليها للجمهوري جورج دبليو بوش على الديموقراطي آل جور ، والتي تم تحديدها بهامش 537 صوتًا في فلوريدا ، خارج معركة داخل الولاية لأن المحكمة العليا أوقفت إعادة الفرز

قال فولي: "إذا كنت تعتقد أن بوش ضد جور كان نزاعًا مثيرًا للقلق ، فإن النوع الذي يتجاوز حدود الولاية ويذهب إلى الكونجرس هو صفقة أكبر بكثير"

لم تقدم المرة الأخيرة التي تم فيها إرسال قوائم الناخبين المتعددة إلى الكونجرس الكثير من المساعدة في كيفية تسويتها في عام 2020. وجاءت انتخابات 1876 المتنازع عليها بين الجمهوري روثرفورد هايز والديمقراطي صمويل تيلدن على من فاز بفلوريدا ولويزيانا وأوريجون وجنوب كارولينا. ومما زاد الأمور تعقيدًا أن الولايات الكونفدرالية الثلاث السابقة - فلوريدا ولويزيانا وساوث كارولينا - أرسلت قائمتين منفصلتين من الناخبين إلى الكونجرس. في ذلك الوقت ، كان الكونجرس منقسمًا بين الديمقراطيين الذين يسيطرون على مجلس النواب والجمهوريين الذين يسيطرون على مجلس الشيوخ

كما يتوقع المرء أن يحدث في بيئة ما بعد الحرب الأهلية شديدة الحزبية ، أكد الديمقراطيون في مجلس النواب أن ناخبي تيلدن وقبل الجمهوريون ناخبي هايز. تلا ذلك جدال حول الهيئة التي يجب أن تختار ، بناءً على التفسير المفضل لكل غرفة للتعديل الثاني عشر للدستور (الذي تم سنه بعد الانتخابات المتنازع عليها عام 1800 لتوضيح عملية انتخاب الرئيس ونائب الرئيس)

التعديل الثاني عشر ، للأسف ، لم يكن لديه أي شيء ليقوله عن مأزق عام 1876. قرر المجلسان في النهاية تعيين لجنة مكونة من 15 عضوًا - خمسة من كل من مجلس النواب ومجلس الشيوخ والمحكمة العليا. وكانت النتيجة النهائية هي تسوية عام 1877 ، التي سلمت هايز الرئاسة مقابل سحب القوات الفيدرالية من الكونفدرالية السابقة ، تاركًا السود المستعبدين سابقًا ليدافعوا عن أنفسهم ضد الإرهاب الأبيض ونظام الفصل العنصري الجديد. لم يصدر القرار إلا قبل يومين من يوم التنصيب (الذي كان في ذلك الوقت في أوائل مارس)

ردًا على هذه الأزمة الدستورية التي بالكاد تم تجنبها ، سن الكونجرس قانون العد الانتخابي لعام 1887 في محاولة لإضفاء الطابع الرسمي على الإجراءات الخاصة بكيفية تعامل الكونجرس مع نزاعات الهيئة الانتخابية في المستقبل. لكن القانون ، مثله مثل العديد من قوانين أواخر القرن التاسع عشر ، كان مكتوبًا بشكل سيء ومبهج في معناه ومليء بالغموض والتناقضات. حتى اليوم ، لا يمكن للعلماء الاتفاق على قراءة مشتركة للقانون. وهذا القانون الضبابي سوف يدعم العملية برمتها التي سيسود بها بايدن أو ترامب في نهاية المطاف في سيناريو الكابوس

للكونغرس دور محدد بوضوح في قبول نتائج الانتخابات الرئاسية. سيجتمع مجلسا الكونغرس في 6 يناير في جلسة يرأسها رئيس مجلس الشيوخ ، الذي سيبقى في ذلك الوقت نائب الرئيس مايك بنس. وتتمثل مهمته في فتح الشهادات من كل ولاية بترتيب أبجدي ، ثم يقرأها "الصرافون" بصوت عالٍ. سيسأل بعد ذلك عما إذا كان لدى أعضاء الكونجرس أي اعتراضات على قائمة الناخبين المقدمة - اعتراضات يجب أن يقدمها عضو واحد على الأقل في مجلس النواب وعضو واحد في مجلس الشيوخ

بشكل عام ، لا يتم تقديم اعتراضات - من المفترض أن يفعل المشرعون ذلك فقط إذا اعتقدوا أن خضوع الدولة للناخبين قد تم إتلافه بطريقة ما. ومع ذلك ، فهي ليست غير مسبوقة: في عام 2005 ، ثم النائب. ستيفاني تابس جونز (د - أوهايو) ثم سن. اعترضت باربرا بوكسر (ديمقراطية من كاليفورنيا) على اعتماد أوهايو للناخبين في إعادة انتخاب بوش على الديمقراطي جون كيري. ثم انفصل مجلسا النواب والشيوخ إلى غرفتيهما لمدة ساعتين من المناقشة قبل أن يصوت كلاهما على الاعتراض. في كل من عامي 2001 و 2017 ، حاول الديمقراطيون في مجلس النواب الاعتراض على تقديم بعض ناخبي الولاية لكن لم ينضم إليهم أحد أعضاء مجلس الشيوخ

إذا واجه الكونجرس عدة قوائم متنافسة من الناخبين - مثل مجموعة مصدق عليها من قبل حاكم ديمقراطي بناءً على تصويت شعبي لبايدن وواحد مصدق عليه من قبل مشرعي الولاية الجمهوريين لترامب - تصبح الأمور أكثر تعقيدًا. يوجد اتفاق شبه كامل على أنه إذا صوت مجلسا الكونغرس لصالح أحد القائمتين المتنافستين ، فإن ذلك سيكون القائمة المقبولة. تظهر المشكلة إذا انقسم مجلس النواب ومجلس الشيوخ حول أي قائمة يجب قبولها

الرأي السائد بين الخبراء القانونيين هو أن القانون يتطلب من الكونغرس قبول الناخبين المعتمدين من قبل الحاكم. هذا هو التفسير الذي تم تأكيده في تقرير صادر عن فريق العمل الوطني حول الأزمات الانتخابية ، وهو فريق متخصص من مختلف الأحزاب من الخبراء عبر مجموعة من التخصصات المتعلقة بالانتخابات

لكن هناك آراء معارضة. يفسر عدد قليل من العلماء ، بما في ذلك كتاب واحد لخدمة أبحاث الكونغرس ، القانون على أنه يلغي ناخبي دولة تقدم قوائم متنافسة إذا لم يوافق الكونغرس على قبول أحدهم. حتى لو كان ذلك مشكوكًا فيه قانونيًا ، فقد يكون ذلك كافيًا لإلغاء 

لكن هناك آراء معارضة. يفسر عدد قليل من العلماء ، بما في ذلك كتاب واحد لخدمة أبحاث الكونغرس ، القانون على أنه يلغي ناخبي دولة تقدم قوائم متنافسة إذا لم يوافق الكونغرس على قبول أحدهم. حتى لو كان ذلك مشكوكًا فيه من الناحية القانونية ، فقد يكون ذلك كافيًا لإبطال ناخبي دولة معينة إذا تبنى مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون هذا التفسير

إذا سار الكونجرس المنقسم على هذا الطريق ، فقد ينتج عن ذلك سيناريوهان محتملان - لكل منهما احتمال حدوث فوضى

في حالة قيام الكونغرس بإلغاء ناخبي دولة معينة أو ولايات متعددة ، لا يجوز لترامب ولا بايدن تلبية الحد الأدنى الضروري وهو 270 صوتًا انتخابيًا للفوز بالرئاسة. وهذا من شأنه أن يؤدي بالانتخابات إلى مجلس النواب ، حيث سيصوت كل وفد ولاية للرئيس

المرشح الذي يفوز بأكبر عدد من أصوات وفد الولاية سيصبح رئيسًا. اعتبارًا من الآن ، يتمتع الجمهوريون بأغلبية في 26 وفدًا للولاية ، ويسيطر الديمقراطيون على 22 وفديًا - ميتشيجان وبنسلفانيا - منقسمون بالتساوي. من المرجح أن يؤدي ذلك إلى تسليم الانتخابات إلى ترامب ، على الرغم من أن نتيجة سباقات مجلس النواب هذا العام قد تغير الحساب

بالتناوب ، يمكن لمجلس يسيطر عليه الديمقراطيون الانسحاب من فرز الأصوات الانتخابية بعد رفض أي جهد من جانب مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الجمهوريون لإلغاء ناخبي الولاية أو تعيين ناخبين لترامب. يمكن أن تعلن رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) أن الغرفة لن تقبل إلا الناخبين المعتمدين من قبل المحافظين ، بناءً على تصويت كامل يشمل بطاقات الاقتراع الغيابية التي تصل متأخرًا

إذا رفض مجلس الشيوخ الموافقة ، فيمكن لبيلوسي أن تقول بعد ذلك أنه بما أن الكونجرس لم يوافق على الفائز بالبيت الأبيض ، فإن هذا يبدأ التعديل العشرين الذي يفصل ما يحدث عندما لا يكون هناك رئيس منتخب. بيلوسي تحتل المرتبة التالية في الترتيب بعد ترامب وبنس ، ويمكنها القول إنها ستعمل كرئيسة بالإنابة اعتبارًا من 20 يناير ، عندما تنتهي الفترة الأولى للثنائي الجمهوري

يمكن الفصل في كل هذا من قبل المحكمة العليا - التي قد تحصل قريبًا على أغلبية 6-3 إذا قام الجمهوريون بتعيين مرشح جديد لترامب قبل تنصيب الرئيس. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فسيخلق أزمة وجودية

قال فولي: "هذه أزمة دستورية حقيقية". "لأنه إذا طال أمد ذلك حتى ظهر يوم 20 يناير - فنحن نعلم أن فترة ولاية الرئيس ترامب الأولى تنتهي في 20 يناير - ثم يحتاج الجيش إلى معرفة من يحصل على الرموز النووية ، بدءًا من الظهر ، ومن هو القائد الجديد في رئيس؟"

ما إذا كان ينتهي الأمر بالأحزاب في مثل هذا الموقف سيتأثر بشدة بتصرفات ترامب ، فضلاً عن مطالب المحتجين في الشارع

خلال إعادة فرز الأصوات عام 2000 في فلوريدا ، افتعل العملاء الجمهوريون الاحتجاجات ، بما في ذلك الشغب سيئ السمعة بروكس براذرز ، للضغط على مسؤولي الانتخابات بالولاية لوقف فرز الأصوات. قال الديمقراطيون بالفعل إنهم لن يتنازلوا عن نشاط الاحتجاج للحزب الجمهوري ، كما فعلوا في عام 2000

لكن الاحتجاجات اليمينية التي ظهرت لدعم ترامب خلال فترة رئاسته لا تبدو وكأنها من عمل موظفي التسويق الماكر وهم يرتدون ملابس النخبة البروتستانتية الأنجلوساكسونية البيضاء. إنه يحظى بدعم شبكة واسعة من الميليشيات المسلحة تسليحًا ثقيلًا ، وعصابات قتال الشوارع اليمينية المتطرفة ، والمتفوقين للبيض وطائفة دينية زائفة تعتقد أن ترامب هو أنصاف الآلهة التي تعمل سراً لمنع نهاية العالم

لقد وجه ترامب هؤلاء المؤيدين لرفض نتائج الانتخابات بتصريحاته الكاذبة حول تزوير الناخبين والتصويت الغيابي. كما أنه يحتفل بشكل روتيني بالعنف ضد خصومه ، ويصفهم بأنهم تهديدات تخريبية وغريبة لأسلوب الحياة الأمريكي. أظهر المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري زوجين كمتحدثين في أوقات الذروة فقط لأنهم صوبوا البنادق على احتجاج سلمي تخيلوا أنه يهدد ممتلكاتهم. من المرجح أن الدعوات إلى العنف القادمة من بعض مؤيدي ترامب ، مثل ستون ومسؤول الصحة والخدمات الإنسانية المخزي ، مايكل كابوتو  ستزداد فقط مع اقتراب الانتخابات

قد يدفع الضغط العام ، بما في ذلك العنف في الشوارع ، الجمهوريين المترددين في السلطة إلى الرضوخ لمطالب ترامب الأكثر إلحاحًا ، حتى لو لم يكن لديه قضية مشروعة

إنه يتطلب التقاء هائل من العوامل التي يتبع فيها العديد من الجهات الفاعلة المختلفة ذات الرغبات السياسية والشخصية المختلفة قيادة ترامب الفوضوية. قد تختار المجالس التشريعية للولايات الجمهورية عدم تلبية طلب ترامب للمصادقة على الناخبين. قد يختار الجمهوريون في مجلس الشيوخ عدم قبول هؤلاء الناخبين

نسخة على مستوى الولاية من هذا السيناريو حدثت في ولاية كنتاكي في عام 2019 عندما كانت الحكومة آنذاك. أعلن مات بيفين ، الجمهوري الذي أيده ترامب ، أنه خسر فقط أمام الديموقراطي آندي بشير بسبب تزوير الناخبين في "المناطق الحضرية" ، وهو اتهام شاغل المنصب مصنوع من قماش كامل. وطالب بيفن الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الجمهوريون بإلغاء الانتخابات وتنصيبه في السلطة ، وهو ما اعتبره قادة الحزب الجمهوري. ولكن بعد فشل بيفن في تقديم أي دليل على تزوير الناخبين ، رفض هؤلاء الجمهوريون ، جنبًا إلى جنب مع زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ الأمريكي ميتش ماكونيل (جمهوري من كنتاكي) ، الانضمام إلى محاولته

يمكن للديمقراطيين ببساطة الفوز بالسيطرة على مجلس الشيوخ القادم في تصويت نوفمبر  مما يؤدي إلى خنق هذا السيناريو بأكمله في وقت مبكر. يمكن للمحكمة العليا تسوية أي عدد من الأسئلة ، من عد الأصوات المتنازع عليها إلى التفسير الصحيح لقانون الفرز الانتخابي - على الرغم من أن أي حكم محتمل للمحكمة بشأن هذه الموضوعات يميل الآن أكثر لصالح ترامب بعد وفاة جينسبيرغ. أو يمكن أن تكون الانتخابات خارج هامش الغش

وقال حسن "السيناريو الأكثر احتمالا لا يزال: تجري الانتخابات ولدينا فائز وهذا واضح." "لكن ، كما تعلمون ، هناك فرصة ضئيلة لانهيار مثل هذا

قد تكون نتائج الانتخابات معروفة جيداً في ليلة الانتخابات. على سبيل المثال ، تسمح فلوريدا للمسؤولين بالتقاط أصوات الغائبين قبل يوم الانتخابات ، مما يعني أن نتائج الولاية ستُعرف أسرع بكثير من تلك الموجودة في ولايات حزام الصدأ الثلاث التي من المحتمل أن يتوقف عليها سيناريو الكابوس. إذا فاز بايدن بولاية فلوريدا ، وهي أكبر جائزة تصويت انتخابي بين أقرب الولايات المتأرجحة ، فمن شبه المؤكد أنه فاز بالرئاسة

في النهاية ، قد يتعلق الأمر بما إذا كانت السلطة العليا تستجيب لصلاة مدير الانتخابات ، وهي مقولة بليغة تنتقل من انتخابات إلى أخرى من قبل الأشخاص الذين يديرونها. في تشرين الثاني (نوفمبر) 2000 ، قدم مدير الرابطة الوطنية لمسؤولي الانتخابات نسخته من الصلاة في تقرير يو إس إيه توداي الذي أوضح كيف تساعد الآلات في جدولة وعد الأصوات: "يا إلهي ، من فضلك دع الفائز يفوز بأغلبية ساحقة"

لكن الله لم يستجب للصلاة في ذلك الوقت

HuffPost