مدفوعات شهرية من 250 إلى 300 دولار للأسر

 

فائدة جديدة تثير سؤالًا قديمًا: أي الأمهات يجب أن يعملن؟

لطالما تم تصنيف الأمهات الأمريكيات وتقسيمهن - يُنظر إليهن على أنهن يستحقن المساعدة أم لا - حسب العرق ، والطبقة ، والحالة الاجتماعية ، وما يفعله أزواجهن ، وما إذا كان لديهم عدد كبير جدًا من الأطفال أم لا.

ومع ذلك ، ستتجاهل الحكومة الفيدرالية كل خطوط الصدع هذه هذا الصيف عندما تبدأ في تقديم شيك شهري يتراوح بين 250 و 300 دولار لكل طفل لجميع العائلات باستثناء أغنى العائلات في الولايات المتحدة. سيذهب إلى العائلات سواء كان لديهم أحد الوالدين أو اثنين ، وسواء كان لأمهاتهم دخل أم لا.

الاستحقاق ، وهو توسيع للائتمان الضريبي للأطفال ، ساري المفعول حتى نهاية العام. سيتم تأمينه حتى عام 2025 كجزء من خطة العائلات الأمريكية التي من المتوقع أن يكشف عنها الرئيس جو بايدن هذا الأسبوع ، وهي الخطوة التالية فيما يأمل المؤيدون أن تكون توسيعًا دائمًا لشبكة الأمان الأمريكية للعائلات.

قالت سيليست واتكينز هايز ، عالمة الاجتماع بجامعة ميشيغان ، إن بساطة الخطة تتقاطع مع الأفكار القديمة لمن يستحق ، "الروايات التي نعرف أنها ترتكز على الصور النمطية وعصي القياس الأخلاقي". بدلاً من ذلك ، فإن الاقتراح "يتأكد فقط من أن الآباء لديهم الموارد التي يحتاجون إليها لتربية أسرهم".

ومع ذلك ، فإن الشيء الذي يجعل رصيد الطفل في بايدن ثوريًا للغاية ، وهو عالميته ، هو أيضًا ما يجعله مثيرًا للجدل. يختلف صانعو السياسة حول ما إذا كانت جميع العائلات تستحق مساعدة مالية مباشرة من الحكومة ، أو ما إذا كان ينبغي تخصيصها للآباء - بما في ذلك الأمهات العازبات - الذين يعملون مقابل أجر.

لم يدور الجدل مع مرور الوقت حول ما إذا كان يجب على الأمهات العمل أو البقاء في المنزل مع أطفالهن ، ولكن حول أي الأمهات يجب أن يعملن أو يبقين في المنزل.

قال الباحثون إن الإجابة في السياسات الأمريكية تعتمد منذ فترة طويلة على خصائص مثل دخلهم ، وبنية أسرهم ، وخاصة العرق.

قالت جاكلين جونز ، مؤرخة في جامعة تكساس في أوستن: "ما يعنيه ذلك أساسًا هو أنه عندما تبقى النساء البيض في المنزل ويعملن بدون أجر للعائلة ، فهذا شيء عظيم". "عندما تحاول النساء السود البقاء في المنزل ورعاية أطفالهن ، إذا لم يكن لديهن الوسائل أو الزوج للقيام بذلك ، فإنهن يتعرضن للسمعة."

قد تكون مسألة العمل أكبر عقبة أمام إعادة تصور الدعم الفيدرالي للأسر. إنه يضيف إلى التوتر المتزايد على اليمين بين تعزيز العمل وتعزيز الأسر التقليدية: في حين أن بعض صانعي السياسة الجمهوريين ، بما في ذلك السناتور ميت رومني من ولاية يوتا ، يدعمون ائتمانًا شبه عالمي للأطفال ، فإن آخرين ، مثل السيناتور ماركو روبيو من فلوريدا ومايك لي من ولاية يوتا ، أعتقد أنه يجب أن يكون لها متطلبات عمل.

انضم المزيد من الجمهوريين مؤخرًا إلى الديمقراطيين في الموافقة على أن الأسر التي لديها أطفال تحتاج إلى دعم حكومي ، حيث تغيرت المشاكل التي تواجهها العائلات. الأبوة في سن المراهقة انخفضت بشكل حاد. لكن أزمة المواد الأفيونية دمرت العائلات الريفية. لقد ركدت أجور العديد من العائلات حتى لو كان لمصل اللبن والدين عاملين.

قال صمويل هاموند ، مدير سياسة الفقر والرفاهية في مركز نيسكانن: "لقد خلق هذا بالتأكيد درجة من وعي الطبقة العاملة على اليمين". "ربما في التسعينيات ، عندما تحدثت عن أمهات عازبات ، كان ذلك بشكل غير متناسب صافرة كلاب للأمهات السود العازبات. الآن ، إذا كنت جمهوريًا ، فلديك الكثير من الأمهات العازبات في دائرتك الانتخابية ".

لقد أوضح الوباء كذلك مدى اعتماد الآباء على الدعم الخارجي عند تربية الأطفال ، ومدى سرعة وقوع أي أسرة في أزمة اقتصادية أو صحية.

كما ظهر انقسام أعمق على اليمين بين المحافظين الاجتماعيين ، الذين يريدون الحفاظ على الأسر التقليدية ، والمحافظين الاقتصاديين ، الذين يريدون الحد من الإنفاق الحكومي.

قالت أنجيلا رشيدي ، التي تدرس سياسات شبكات الأمان والفقر في معهد أمريكان إنتربرايز: "كان هناك دائمًا الكثير من التداخل بين المحافظين الاجتماعيين والاقتصاديين: الأسر ذات الوالدين أفضل حالًا اقتصاديًا". "لكن في السنوات القليلة الماضية ، أصبح المحافظون الاجتماعيون أكثر انفتاحًا على استخدام الإنفاق الحكومي بطرق تجعل المحافظين الاقتصاديين غير مرتاحين."

وهي تتماشى مع المحافظين الاقتصاديين ، الذين يستشهدون بأدلة على أن متطلبات العمل يمكن أن تقلل من فقر الأطفال وتشكل نموذجًا لأخلاقيات العمل القوية للأطفال. إنها لا تريد مساعدة حكومية لتشجيع الناس على ترك العمل. (لم يكن الائتمان الضريبي السابق للأطفال متاحًا بالكامل للعائلات التي ليس لديها دخل أو دخل منخفض ؛ كان الحد الأدنى للأرباح لبدء الاستفادة من هذا الائتمان 2500 دولار أمريكي عندما تم تمرير قانون الضرائب في عام 2017).

قالت: "من خلال تقليل أهمية العمل ، فإننا نلحق الضرر بالعائلات الأكثر ضعفًا".

أصبح المحافظون الاجتماعيون أكثر انفتاحًا على الإنفاق الحكومي إذا شجع المزيد من النساء على إنجاب الأطفال وتمكينهن من البقاء في المنزل معهن. يستشهدون بالأبحاث التي تفيد بأن الأطفال يستفيدون من الارتباط القوي بوالديهم.

قال براد ويلكوكس ، عالم الاجتماع بجامعة فيرجينيا ، في لوحة حديثة في AEI حيث كانت الأقسام الموجودة على اليمين معروضة بالكامل. "أنا لا أبحث عن المزيد من الإجراءات التي من شأنها أن تضع الآباء في القوى العاملة بدلاً من قضاء الوقت مع أطفالهم نحن بحاجة إلى عمل أقل ومزيد من الأسرة ".

وهذا هو السبب أيضًا في أن المحافظين الاجتماعيين لا يدعمون عمومًا التمويل الحكومي لرعاية الأطفال ، في حين أن بعض المحافظين الاقتصاديين يدعمون - رعاية الأطفال تجعل من السهل على الأمهات العمل.

تاريخ من يستحق

النقاشات حول الأمومة الأمريكية ، التي تضخمت بسبب الوباء ، لها جذور عميقة.

قالت إليسا مينوف ، كبيرة محللي السياسات في مركز دراسة السياسة الاجتماعية التي أجرت بحثًا عن تاريخ متطلبات العمل.

قال مينوف إن العبودية أرست الأساس للصورة النمطية التي لا يريد السود العمل بها ، وساعدت في تأسيس مفهوم ضيق للعمل: كخدم ، وخدم منازل ، وأيدٍ ميدانية. خلال هذا التاريخ ، كان يُنظر إلى النساء السود على أنهن عاملات أكثر من كونهن أمهات ، كما قال مؤرخ كورنيل لويس هايمان (ويضيف أن أي فضيلة مرتبطة بلقب "الأم" تختفي دائمًا عندما تكون المرأة السوداء "أمًا عزباء").

تم استبعاد الأمهات السود إلى حد كبير من التجارب الأولى في مجال الرعاية الاجتماعية بعد الحرب الأهلية ، حيث تم تصميم معاشات الأرامل خصيصًا لإبقاء النساء في المنزل مع أطفالهن. (إذا وجد أنهم يعملون ، فقدوا الاستفادة).

في الثلاثينيات من القرن الماضي ، قدم برنامج فيدرالي بعنوان "مساعدة الأطفال المعالين" المساعدة لمزيد من الأمهات واستبدل تلك المعاشات التقاعدية. لكن الديمقراطيين الجنوبيين طالبوا الولايات بإدارة البرنامج ، مما يسمح لهم بوضع قواعد تمنع بشكل فعال الأمهات السود من الفوائد. يقوم أخصائيو الحالات في الولاية بالتحقق مما إذا كانت النساء تحافظ على نظافة منازلهن بدرجة كافية ، أو تحافظ على بقاء الرجل في الجوار. قامت بعض الولايات تلقائيًا بطرد النساء والأطفال من قوائم المزايا خلال مواسم الانتقاء عندما تكون هناك حاجة إليهم في الحقول.

مثل هذه المعايير ، التي استمر الكثير منها حتى الستينيات ، لم يتم تطبيقها على النساء البيض. وفقط بعد أن تم ضربهن ، وبدأ المزيد من الأمهات السود في الاعتماد على المساعدة ، نما الزخم السياسي لإرفاق متطلبات العمل.

Luke Shaefer ، الأستاذ في جامعة ميشيغان الذي يدرس الفقر وسياسة الرعاية الاجتماعية ، قال: "إنه استجابة للبرنامج الذي يبذل المزيد من الجهد لخدمة العائلات الملونة ، حيث يبدأ الناس في القول ،" يجب أن تعمل هؤلاء النساء " .

أصبحت الأم النموذجية التي تحصل على المساعدة الحكومية ، على حد قول السياسيين ، "ملكة الرفاهية" ، ولديها عدد كبير جدًا من الأطفال ولا تتحمل مسؤولية شخصية كافية. أدت هذه الصورة النمطية إلى قانون إصلاح الرعاية الاجتماعية لعام 1996 الذي ألحق حدودًا زمنية ومتطلبات عمل أكثر صرامة للمساعدة النقدية.

وزاد عمالة الأمهات العازبات وانخفض فقر الأطفال في السنوات التالية. لكن كلا التأثيرين ساعدهما الاقتصاد المزدهر في أواخر التسعينيات. كما تُرك العديد من الأمهات بدون وظائف أو مزايا حكومية ، أو في وظائف محفوفة بالمخاطر وذات أجور زهيدة ، بينما كان أطفالهن في كثير من الأحيان في رعاية أطفال متدنية الجودة.

في الجدل الدائر حول بدل الأطفال لبايدن ، ركز صناع السياسة على قدرتها على تقليل فقر الأطفال ، وهو هدف يحظى بالدعم على كل من اليمين واليسار. تظهر مجموعة متنوعة من الأبحاث أن النمو في فقر له عواقب طويلة المدى على الصحة البدنية والعقلية للأطفال ، واستقرار الأسرة ، والنتائج التعليمية والوظيفية.

"إذا أصبح هذا الائتمان الضريبي للأطفال سياسة دائمة ، فسيكون حقًا بمثابة ركيزة لشبكة أمان اجتماعي أعيد تصورها ، وتركز في الواقع على تعزيز رفاه الأطفال والأسر ، وليس فقط زيادة عدد الساعات قال مينوف.

ومع ذلك ، فإن الكثير من الجدل لا يزال يعكس هذه الانقسامات القديمة. يريد روبيو ولي ، اللذان أيدوا توسيع الائتمان الضريبي للأطفال ، شرطًا للعمل لأنه ، كما قالا في بيان ، "جزء أساسي من كونك مؤيدًا للأسرة هو العمل المؤيد".

يقول العديد من التقدميين ، بالإضافة إلى دعم استحقاق الطفل الشامل ، إنهم يدعمون أيضًا العمل - لكن الطريقة لتشجيع العمل وتقليل الفقر هي تحسين الوظائف ، مثل زيادة الحد الأدنى للأجور وتوفير ساعات يمكن التنبؤ بها.

وقالت واتكينز هايز: "أود أن أقول لأولئك الذين يريدون رؤية متطلبات العمل كجزء من هذه الميزة ، حركوا هذا الدافع نحو بناء سوق عمل أقوى". "كان الائتمان الشامل للأطفال وسيلة للاعتراف بحقيقة أن سوق العمل غير قادر على دعم الأسر للتأكد من أن أطفالهم سعداء ويتقدمون بشكل جيد."

0/Post a Comment/Comments

أحدث أقدم