 |
| مبنى الكونجرس الأمريكي |
يمكن لملايين الآباء الذين لا يعيشون مع أطفالهم تحصيل شيكات إعانة الأطفال
في قانون التحفيز الجديد بقيمة 1.9 تريليون دولار ، قام الديمقراطيون بتحويل الائتمان الضريبي الحالي للأطفال مؤقتًا إلى "علاوة أطفال" أكبر تُدفع للآباء بغض النظر عما إذا كانوا يعملون أو يدفعون الضرائب. وقد أثار هذا الجدل حول ما إذا كان القانون ينعش الرفاهية كما عرفناه قبل أن تكون تلك الفوائد مشروطة منذ جيل مضى بمشاركة الوالدين في العمل أو التدريب. لكن التفاصيل الدقيقة للقانون تكشف أن هذه المزايا الجديدة ستتدفق بالتأكيد حيث لم يتم إجراء مدفوعات الرعاية الاجتماعية من قبل - إلى ملايين الآباء الذين لا يعيشون مع أطفالهم ، والذين يمكن أن يحتفظوا بآلاف الدولارات في مدفوعات خاطئة كل عام.
يبدو أن قواعد علاوة الطفل واضحة ومباشرة. يتلقى الأطفال دون سن السادسة 3600 دولار أمريكي سنويًا ، بينما يتلقى الأطفال الأكبر سنًا 3000 دولار أمريكي. يمكن أن تبدأ الأسهم الشهرية في التدفق في يوليو وسيتم إرسالها بغض النظر عما إذا كان الوالدان يعملان أو يدفعان الضرائب - شريطة أن يعيش الطفل معهم لأكثر من ستة أشهر في السنة.
ولكن لا يعيش كل طفل مع نفس الوالد لنفس الفترة الزمنية من عام إلى آخر ، مما يعني أن بعض المدفوعات - بما في ذلك الدفعات الشهرية "المقدمة" التي تبدأ هذا العام - قد تتدفق إلى الوالد الخطأ إذا تغيرت ترتيبات معيشة الطفل مؤخرًا. لمعالجة هذه المشكلة ، يقدم بدل الطفل إجابة غير عادية: الآباء أو غيرهم من البالغين الذين يتلقون مدفوعات عن طريق الخطأ - لأن الطفل لم يكن يعيش معهم - قد يحتفظون بما يصل إلى 2000 دولار في صورة مدفوعات خاطئة لكل طفل ، بشرط أن يكون دخلهم السنوي أقل من 40.000 دولار للعزاب دافعي الضرائب ، أو أعلى قليلاً بالنسبة للأسر الأخرى.
وصف المركز الليبرالي لأولويات الميزانية والسياسة (CBPP) سيناريو نموذجي:
على سبيل المثال ، قد يكون والد الطفل قد طالب بالطفل في العام السابق (2020) ولكن قد يعيش الطفل مع والدته في عام 2021. في هذه الحالة ، قد يتلقى الأب مدفوعات مسبقة للحصول على ائتمان ضريبي للطفل لعام 2021 ولكن بعد ذلك يعلم أنه غير مؤهل للحصول على الإعفاء الضريبي عندما يقدم الإقرار الضريبي لعام 2021 لأن الطفل لم يعيش معه هذا العام.
وبالتالي ، قد يتلقى والد طفل دون سن السادسة بشكل غير صحيح دفعة شهرية قدرها 300 دولار بين يوليو وديسمبر 2021 ، ليصبح المجموع 1800 دولار في المدفوعات الخاطئة. إذا كان دخله منخفضًا بدرجة كافية ، يمكنه الاحتفاظ بالمبلغ بالكامل على الرغم من أن الطفل لم يكن يعيش معه. ستجمع والدة الطفل بعد ذلك بدل الطفل السنوي البالغ 3600 دولار عندما تقدم ضرائبها في أوائل عام 2022.
في الواقع ، توفر هذه السياسة للآباء الذين يعيش معهم الطفل ما يصل إلى 3600 دولار والآباء الذين لا يعيش الطفل معهم حتى 2000 دولار ، مما يجعل الحد الأقصى الحقيقي للدفع السنوي 5600 دولار لكل طفل ، وليس 3600 دولار كما هو معلن. من المحتمل أن تتدفق المدفوعات المرتفعة بشكل غير متناسب إلى الأسر ذات الوالد الوحيد حيث يكون تغيير ترتيبات المعيشة للأطفال أكثر شيوعًا ، مما يؤدي إلى فرض عقوبة زواج جديدة أيضًا.
لا يمكن تخفيض المدفوعات لضرائب الدخل الفيدرالية وضرائب الولاية المستحقة ، واسترداد المدفوعات الزائدة عن المزايا الأخرى ، وإعالة الطفل التي فات موعد استحقاقها. يعني هذا بلا معنى أنه حتى الآباء الذين يدينون بإعالة الطفل يمكنهم الاحتفاظ بمدفوعات خاطئة بدلاً من جعل هذه الأموال تعود بالفائدة على أطفالهم.
يمكن أن يتأثر ملايين الأطفال والأسر ، خاصة إذا أصبحت هذه السياسة دائمة كما ينوي الديمقراطيون
يعيش أكثر من 3 ملايين طفل في أي عام مع شخص بالغ مختلف عما كانوا يعيشونه في العام السابق ، ونقدر ذلك باستخدام بيانات التعداد الطولي ، ونسبة كبيرة لديهم دخل متواضع ". إذا أدى كل منهما إلى دفع مبالغ خاطئة حتى 1000 دولار ، فسيؤدي ذلك إلى إرسال 3 مليارات دولار سنويًا إلى البالغين الذين لا يعيش معهم الأطفال.
سيكون لدى وزارة الخزانة المكلفة حديثًا بدفع عشرات الملايين من شيكات بدل الأطفال موارد محدودة ، وربما محدودة الإرادة ، للتحقيق في الادعاءات المشكوك فيها حول ترتيبات معيشة الأطفال المتغيرة المصممة لزيادة المدفوعات. مثل هذه التحديدات هي بالفعل مشكلة رئيسية في ائتمان ضريبة الدخل المكتسب (EITC) ، حيث يكون ربع المدفوعات خاطئًا ، ويرجع ذلك في جزء كبير منه إلى أن الحكومة لا يمكنها "المصادقة على الأهلية لأن البيانات المطلوبة غير موجودة" ، بما في ذلك ما يتعلق بـ "متطلبات العلاقة والإقامة".
وستتجاوز هذه المدفوعات الجديدة حتى نظام الرعاية الاجتماعية قبل الإصلاح ، حيث كانت الشيكات محجوزة للآباء والأمهات الذين يعيش معهم أطفالهم. لأول مرة ، يمكن لملايين الآباء تلقي شيكات اتحادية شهرية والسماح لهم بالاحتفاظ بها على الرغم من أن طفلهم يعيش في مكان آخر. قد يحفز ذلك تنقل الأطفال ، ولكن ليس بالطريقة التي يقصدها صانعو السياسات عادة.
إرسال تعليق