أصول كوفيد: العلماء يزنون الأدلة على أصول الفيروس
يقول العلماء إن هناك "علاقة قوية" بين التفشي المبكر وبيع الحيوانات الحية في سوق المأكولات البحرية ووهان
وسط بؤس جائحة أودى بحياة أربعة ملايين شخص على الأقل ، أصبح البحث العلمي عن أصوله في حد ذاته سامًا.
في حين أنه منتشر بشكل بشع في كل مكان الآن ، لا يزال سارس كوف -2 مرض عمره 18 شهرًا فقط. وقد بدأ البحث عن بدايته رسميًا في عام 2020 من قبل فريق تحقيق تابع لمنظمة الصحة العالمية.
تصاعدت التساؤلات حول استنتاجاتها إلى نزاع مسيّس بشدة. تم اتهام بعض علماء الأبحاث ، الذين حاولوا كشف أصول الوباء ، بالتآمر والتستر - بناءً على عدم وجود دليل.
الآن ، 21 باحثًا - يسعون جميعًا لفهم كيفية انتقال الفيروس الذي نشأ في الخفافيش إلى البشر - يهدفون إلى "تصحيح الأمور" من خلال نشر ملخصهم للأدلة العلمية حول بداية الوباء.
يقول البروفيسور ديفيد روبرتسون ، عالم الفيروسات بجامعة جلاسكو: "ليس صحيحًا أننا لا نعرف من أين أتت - فنحن لا نعرف كيف وصلت إلى البشر".
من المقبول على نطاق واسع أن أحد أسلاف الفيروس كان في الأصل مرضًا ينتشر بشكل غير ضار في الخفافيش البرية. لكن من الضروري اكتشاف كيف وأين ومتى شق طريقه لأول مرة إلى شخص لمنع تفشي المرض في المستقبل.
لا يوجد دليل قاطع - لا يوجد خفاش مصاب بفيروس Covid أو حالة بشرية مؤكدة - لإظهار كيف بدأت بشكل قاطع. قد لا يكون هذا معروفًا أبدًا ، لكن العلماء الذين كتبوا هذا التقرير الأخير يريدون توضيح الأدلة المتاحة وما يعنيه.
باحث في مجال الإيبولا مع ميغا بات
على غرار تفشي فيروس إيبولا ، يُعتقد أن `` سلف '' الفيروس التاجي كان مرضًا تنقله الخفافيش البرية
لقد قاموا بنشر ما يسمى ما قبل الطباعة ، مما يعني أنه لم تتم مراجعتها وتحريرها من قبل خبراء آخرين. واستنتاجه الرئيسي ، كما يقول الأستاذ روبرتسون ، هو أن الخصائص البيولوجية لهذا الفيروس تتطابق بشكل وثيق مع الفيروسات الموجودة في الطبيعة - في الخفافيش.
ويضيف أن هذا التفشي يشبه إلى حد كبير ظهور أول سارس في عام 2003.
في هذه الحالة ، تم عزل الفيروس في حيوان منتشر على نطاق واسع يسمى زباد النخيل. على مدى السنوات القليلة التالية ، اكتشف الباحثون فيروسات شديدة الصلة في الخفافيش ، وفي عام 2017 ، تم العثور على سلف فيروس سارس في مجموعة من خفافيش حدوة الحصان في جنوب الصين.
تم تتبع الفاشية بشكل أساسي وتعقبها إلى الحيوان البري الذي جاء منه - تم حل اللغز القاتل.
يقول البروفيسور روبرتسون: "الاختلاف الوحيد [مع Covid] هو أننا لم نعثر على الأنواع الوسيطة هذه المرة".
"لكن ارتباط فيروس الخفافيش والارتباط القوي بأسواق بيع الحيوانات الحية موجودان".
تركز نظريات التسرب المعمل على معهد ووهان لعلم الفيروسات
يتفق العديد من العلماء على أن أسواق الحيوانات الحية المزدحمة وغير الصحية توفر نقطة انتقال مثالية للأمراض الجديدة "لتنتشر" من الحيوانات. وفي الأشهر الـ 18 التي سبقت بداية الوباء ، أظهرت دراسة أنه تم بيع ما يقرب من 50.000 حيوان - من 38 نوعًا مختلفًا - في الأسواق في ووهان.
يقول الباحثون إن التداعيات الطبيعية - التي ربما تكون مرتبطة بتجارة الحيوانات - هي إلى حد بعيد سيناريو أصل كوفيد.
وتوصل فريق منظمة الصحة العالمية الذي زار ووهان إلى استنتاجات مماثلة. لكن رفضها الواضح لاحتمال تسرب الفيروس عن طريق الخطأ من المختبر أثار معارضة بين بعض العلماء.
المختبر قيد الفحص هو معهد ووهان لعلم الفيروسات ، الذي درس فيروسات كورونا في الخفافيش لأكثر من عقد.
يشير مؤلفو هذا التقرير الجديد إلى أنه لم يتم التلاعب بأي من هؤلاء أو لا يمكن التلاعب به ليصبح Sars-Cov-2. لكن بعض العلماء لا يقبلون هذا الاستنتاج تمامًا ، بما في ذلك البروفيسور ديفيد ريلمان من جامعة ستانفورد الأمريكية.
وقال لبي بي سي نيوز: "أرى هذا [التقرير الجديد] على أنه جهد متعمد لحشد كل المعلومات الممكنة لدعم فرضية جيدة تمامًا - انتشار طبيعي - لكنها [] غير متوازنة وموضوعية".
كان البروفيسور ريلمان أحد مؤلفي رسالة إلى المجلة العلمية رفيعة المستوى ، Science ، حيث شكك كبار العلماء في استنتاجات تقرير منظمة الصحة العالمية وطالبوا بإجراء تحقيق أكثر شمولاً في ما يسمى بفرضية التسرب في المختبر.
غالبًا ما يختلف العلماء مع بعضهم البعض - وهذا جزء من العملية العلمية. ونشر الآراء القائمة على الأدلة في المجلات العلمية هو منبر لهذا الخلاف القائم على الأدلة.
لكن الجدل حول "التسرب في المختبر والتداعيات الطبيعية" تجاوز الخلاف العلمي القوي.
في فبراير 2020 ، اتُهم بيتر داسزاك ، الذي قاد تحقيق منظمة الصحة العالمية ، بإسكات أي نقاش حول احتمال حدوث تسرب معمل عندما أصدر هو و 26 مؤلفًا مشاركًا بيانًا في مجلة لانسيت الطبية جاء فيه: "نحن نقف معًا
إرسال تعليق